Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №18АП-3870/2020, А76-563/2017

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-3870/2020, А76-563/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А76-563/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего садового некоммерческого товарищества "Мегос" Шабановой Евгении Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2020 по делу N А76-563/2017.
В заседании приняли участие представители:
конкурсного управляющего садового некоммерческого товарищества "Мегос" Шабановой Евгении Викторовны - Кузьменкова Н.Б. (паспорт, доверенность);
Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Перевалова В.Г. (паспорт, доверенность).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Садоводческого некоммерческого товарищества "Мегос" (ОГРН 1107447002871, ИНН 7447168239), (далее - СНТ "Мегос", должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2017 (резолютивная часть от 23.03.2017) требование уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении СНТ "Мегос" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шабанова Евгения Викторовна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2017 (резолютивная часть от 08.08.2017) в отношении СНТ "Мегос" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабанова Евгения Викторовна (далее - конкурсный управляющий)
К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства.
ФНС России направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве (том 2, л.д. 37-40).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2020 (резолютивная часть от 23.01.2020) прекращено производство по делу о банкротстве СНТ "Мегос".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий СНТ "Мегос" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 30.01.2020, продлить срок конкурсного производства. Апелляционная жалоба представлена в краткой форме и не содержит мотивов обжалования судебного акта.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2020 на 12 час. 30 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 судебное заседание, на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, отложено на 14.04.2020 на 15 час. 45 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации, с целью обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего садового некоммерческого товарищества "Мегос" Шабановой Евгении Викторовны было отложено на 12.05.2020 на 11 час. 10 мин.
Подателю апелляционной жалобы было предложено предоставить в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей; доказательства направления апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных, Управлению Федеральной налоговой службе по Челябинской области; мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В судебном заседании 12.05.2020 представитель подателя жалобы просил принять к рассмотрению мотивированную апелляционную жалобу, представленную во исполнение определения суда, представителем уполномоченного органа было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с доводами мотивированной апелляционной жалобы конкурсного управляющего.
Судом апелляционной инстанции, в порядке статей 159, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированная апелляционная жалоба принята к рассмотрению суда.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание круг обстоятельств, подлежащих установлению, отсутствие доказательств направления мотивированной апелляционной жалобы в адрес иных участников процесса, с целью возможности установления значимых для дела обстоятельств, апелляционный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя уполномоченного органа и отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего садового некоммерческого товарищества "Мегос" Шабановой Евгении Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2020 по делу N А76-563/2017 на 19 мая 2020 года на 15 часов 30 минут.
В порядке подготовки к судебному разбирательству обязать подателя апелляционной жалобы не позднее дня судебного заседания предоставить в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей; доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных, в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья И.В. Калина
Судьи: С.В. Матвеева
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать