Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №18АП-3869/2020, А76-14262/2014

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А76-14262/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Виктора Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2020 по делу N А76-14262/2014 об отказе в удовлетворении объединенных в одно производство заявлений об исключении требований из реестра требований кредиторов.
В заседании приняли участие:
Смирнов Виктор Леонидович (паспорт);
представитель публичного акционерного общества "Челябинвестбанк" - Федина Татьяна Николаевна (паспорт, доверенность от 01.11.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2014 возбуждено производство по делу о общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.1.2014 общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Демчук Алексей Валерьевич.
Общество с ограниченной ответственностью "МагСтрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.N 60090 от 07.11.2018), в котором просит:
- исключить из реестра требований кредиторов должника общества "ЭлитСтрой" требование ПАО "Челябинвестбанк" в сумме 15 612 575, 59 руб., из которых 15 312 575, 59 руб. - основной долг, 300 000 руб. - неустойка, установленное определением суда от 04.12.2014.
Общество с ограниченной ответственностью "МагСтрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.N 60084 от 07.11.2018), в котором просит:
- исключить из реестра требований кредиторов должника общества "ЭлитСтрой" требование ПАО "Челябинвестбанк" в сумме 15 456 691,47 руб., установленное определением суда от 04.12.2014.
Общество с ограниченной ответственностью "МагСтрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.N 60083 от 07.11.2018), в котором просит:
- исключить из реестра требований кредиторов должника общества "ЭлитСтрой" требование ПАО "Челябинвестбанк" в сумме 8 002 444,03 руб., из которых 7 841 167, 82 руб. - основной долг, 1 182 320, 06 руб. - неустойка, установленное определением суда от 04.12.2014.
Определением от 09.11.2018 заявления приняты к производству, судебные заседания назначены на 10.12.2018.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2018 заявления общества с ограниченной ответственностью "МагСтрой" (вхN 60083, 60084, 60090) объединены в одно производство, судебное заседание по рассмотрению объединенных заявления назначено на 04.02.2019, к рассмотрению объединенных заявлений в качестве третьих лиц привлечены Орджоникидзевский РОСП г Магнитогорска, УФССП по Челябинской области.
06.05.2019 Смирнов Виктор Леонидович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов требования публичного акционерного общества "Челябинвестбанк" в размере 17 210 006 руб. 31 коп. (вхN 25296).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2019 заявление оставлено без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (вхN 34776), определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.08.2019.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2019 заявления общества с ограниченной ответственностью "МагСтрой" (вх.NN 60083, 60084, 60090), предъявленные в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой", об исключении требования публичного акционерного общества "Челябинвестбанк" из реестра требований кредиторов и заявление Смирнова Виктора Леонидовича об исключении из реестра требований кредиторов требования публичного акционерного общества "Челябинвестбанк" в размере 17 210 006 руб. 31 коп., объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой".
Определением от 14.02.2020 (резолютивная часть от 03.02.2020) в удовлетворении объединенных в одно производство заявлений общества с ограниченной ответственностью "МагСтрой" (вх.N 60090 от 07.11.2018, вх.N 60084 от 07.11.2018, вх.N 60083 от 07.11.2018) и заявления Смирнова Виктора Леонидовича (вх.N 25296 от 06.05.2019) об исключении требований ПАО "Челябинвестбанк" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой", отказано.
Не согласившись с указанным определением, Смирнов Виктор Леонидович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.05.2020 на 12 час. 50 мин.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от публичного акционерного общества "Челябинвестбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, вопрос о приобщении которого оставлен открытым.
В судебном заседании Смирнов Виктор Леонидович заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку им не получен отзыв публичного акционерного общества "Челябинвестбанк".
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Смирнова В.Л. и отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы А76-14262/2014 на 15 июня 2020 года на 16 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить Смирнову В.Л. представить письменное мнение на отзыв публичного акционерного общества "Челябинвестбанк".
Документы необходимо направить заблаговременно в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, обеспечив возможность их изучения и представления возражений сторонами спора в срок до 01.06.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А.Журавлев
Судьи: И.В.Калина
А.Г.Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка