Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-3808/2020, А76-26284/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А76-26284/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектное агентство", общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Южуралэлектромонтаж" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 по делу N А76-26284/2019.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Южуралэлектромонтаж" - Мингалеева Марина Радиковна (доверенность от 11.03.2020, диплом о высшем образовании).
Общество с ограниченной ответственностью "Проектное агентство" (далее - заявитель, общество "Проектное агентство") 25.07.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просило суд:
1) признать общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Южуралэлектромонтаж" (далее - общество "ПО "Южуралэлектромонтаж") несостоятельным (банкротом);
2) включить требование общества "Проектное агентство" в размере 1 834 604 руб. 87 коп. из которых: 1 500 000 руб. задолженности по договору займа N 379 от 08.08.2016, 334 604 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2019г.,
3) включить требование общества "Проектное агентство" в размере 1 217 399 руб. 95 коп. из которых: 1 000 000 руб задолженности по договору займа N 380 от 26.08.2016, 217 399 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2019г.,
4) утвердить арбитражным управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" - Дятлову Карину Анатольевну;
5) утвердить размер вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб.;
6) отнести судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему на счет должника.
Определением суда от 07.11.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен арбитражный управляющий Васильев Юрий Николаевич, как временный управляющий общества "Проектное агентство".
Кроме того акционерное общество "Обувная фирма "Юничел" 25.12.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением (т.4 л.д. 3-4), в котором просило: признать должника - общество "ПО "Южуралэлектромонтаж" несостоятельным (банкротом); признать требования акционерного общества "Обувная фирма "Юничел" в сумме 1 000 000 руб. основного долга, а также 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и включить требование в реестр требований кредиторов общества "ПО "Южуралэлектромонтаж"; утвердить временным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Южный Урал"; утвердить размер вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
Определением суда от 15.01.2020 заявление акционерного общества "Обувная фирма "Юничел" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 24.01.2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление общества "Проектное агентство" и заявления кредитора акционерного общества "Обувная фирма "Юничел" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПО "Южуралэлектромонтаж".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 введено в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Южуралэлектромонтаж" наблюдение, утвержден временным управляющим Гусев Михаил Сергеевич. Судом включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования: общества с ограниченной ответственностью "Проектное агентство" в размере 2 500 000 руб. основного долга, 293 186 руб. 33 коп. процентов за пользование займом и 258 818 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с отдельным учетом в реестре); общества "Обувная фирма "Юничел" в размере 1 000 000 руб. основного долга и 23 000 руб. судебных расходов.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "Проектное агентство" и общество "ПО "Южуралэлектромонтаж" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020, 15.04.2020 апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание назначено на 14.05.2020 на 11 час. 30 мин.
В судебном заседании представитель общество "ПО "Южуралэлектромонтаж" пояснил, что апелляционная жалоба общества "Проектное агентство" получена не была, в связи, с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания.
В судебном заседании, в целях проверки доводов апелляционной жалобы должника, установлена необходимость выяснения обстоятельств, послуживших основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности в отношении общества "Проектное агентство" и его руководителя.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Учитывая предмет заявленных требований, значимость указанных документов для правильного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для истребования дополнительных доказательств.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "ПО "Южуралэлектромонтаж" об отложении судебного заседания, отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств в целях выяснения значимых для дела обстоятельств.
Руководствуясь статьи 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Южуралэлектромонтаж" об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Проектное агентство", общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Южуралэлектромонтаж" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 по делу N А76-26284/2019 на 25 июня 2020 года на 11 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу сведения и документы, на основании которых были вынесены сведения о недостоверности в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проектное агентство" (ОГРН 1147847236118; ИНН 7810926280) и в отношении руководителя указанного юридического лица Моисеева Виктора Валентиновича.
Истребуемые судом документы необходимо направить непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на номер дела в срок, обеспечивающий их получение не позднее 20.06.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
