Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №18АП-3783/2021, А47-817/2014

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А47-817/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев ходатайство о продлении оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" Самойлова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2021 по делу N А47-817/2014 о приостановлении дела о банкротстве,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 02.10.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Алексеевское" признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Самойлов Д.А.
Конкурсный управляющий Самойлов Д.А. 20.07.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением к бывшему руководителю должника Бочачеву Владимиру Николаевичу (далее - ответчик, Богаев В.Н.) о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам должника в размере 578 250 241 руб. 70 коп.
Уполномоченный орган в деле о банкротстве в лице Федеральной налоговой службы России 11.01.2021 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Алексеевское" до вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Представитель налогового органа пояснил, что по состоянию на дату заявления такого ходатайства конкурсным управляющим ООО "Алексеевское" проведены все мероприятия по формированию конкурсной массы должника и единственным оставшимся в настоящее время мероприятием по формированию конкурсной массы является спор о субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2021 (резолютивная часть от 10.02.2021) заявление Федеральной налоговой службы было удовлетворено, производство по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Самойлов Д.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение о приостановлении отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю апелляционной жалобы в срок до 15.04.2021 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Богачеву Владимиру Николаевичу.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 15.04.2021, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
В указанный срок определение суда не было исполнено.
При этом, в последний день процессуального срока для устранения оснований для оставления жалобы без движения (15.04.2021), конкурсный управляющий через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" заявил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, указывая на отсутствие возможности предоставления документов, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Так, в обоснование своего ходатайства податель апелляционной жалобы указал: "На данный момент у конкурсного управляющего ООО "Алексеевское" Самойлова Д.А. отсутствует возможность предоставления дополнительных документов, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения согласно определения Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда N 18АП-3783/2021 от 17.03.2021".
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Кодекса. Исходя из названной статьи арбитражный суд продлевает процессуальный срок, если признает, что процессуальное действие не может быть совершено в установленный срок по уважительным причинам.
В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.
Рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего о продлении процессуального срока и учитывая отсутствие в нем указания причин, по которым управляющим не смог в установленный судом срок исполнить требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отказывает в продлении срока на устранение оснований, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств, а так же уважительности причин непредставления документов в установленный срок заявлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" Самойлова Дмитрия Александровича о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" Самойлову Дмитрию Александровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2021 по делу N А47-817/2014.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка