Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №18АП-3779/2020, А47-8501/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А47-8501/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей: Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2020 по делу N А47-8501/2017.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2018 по делу N А47-8501/2017 общество с ограниченной ответственностью "АВАН-СТРОЙ" (далее - ООО "АВАН-СТРОЙ", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Борисенко Владимир Владимирович (далее - конкурсный управляющий Борисенко В.В.).
05.07.2019 года заявитель обратился в суд с настоящей жалобой уточненной хорде судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В окончательном виде, заявитель просил:
1.Признать незаконными бездействия конкурсного управляющего Борисенко В.В., выразившиеся в не отражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 06.03.2019 сведений о текущих обязательствах конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (далее - ООО "Агро-Сервис") в размере 728 319, 93 рублей.
2.Признать незаконными действия конкурсного управляющего Борисенко В.В., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований текущих кредиторов за период с июля 2018 года по май 2019 года.
3.Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Борисенко Владимира Владимировича, выразившееся в непогашении требований текущего кредитора - ООО "Агро-Сервис" за период с июля 2017г. по 13.02. 2018г. в сумме 610 782, 93 руб., за период с 14.02.2018 года по 31.05.2019 года в сумме 117 537 рублей.
4.Установить, что требования ООО "Агро-Сервис" по договору оказании услуг N 106/16 от 23.11.2016г. по хранению материальных ценностей должника относятся к текущим обязательствам 4 очереди.
Определением суда 01.10.2019 арбитражный управляющий Борисенко В.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "АВАН-СТРОЙ".
Конкурсным управляющим ООО "АВАН-СТРОЙ" утвержден Никульшин Геннадий Дмитриевич (далее - конкурсный управляющий Никульшин Г.Д.).
05.12.2019 года конкурсный управляющий Никульшин Г.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия между ООО "Агро-Сервис" и конкурсным управляющим Никульшиным Г.Д. относительно очередности удовлетворения требований, относящимся к текущим платежам и определить очередность удовлетворения требований ООО "Агро-Сервис" по договору оказания услуг N 106/16 от 23.11.2016 в составе 5 очереди реестра текущих требований ООО "Аван-Строй".
Определением арбитражного суда от 16.12.2019 рассмотрение вышеуказанных заявлений объединено в одно производство.
Определением арбитражного суда от 14.02.2020 (резолютивная часть определения от 05.02.2020) заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего Борисенко В.В. выразившиеся:
- в не отражении в отчете о результатах проведения конкурсного производства от 06.03.2019 года сведений о наличии текущих обязательств перед ООО "Агро-Сервис";
- в нарушении календарной очередности удовлетворения требований ООО "Агро-Сервис" как кредитора пятой очереди по текущим платежам.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Разрешить разногласия между конкурсным управляющим Никульшиным Г.Д. и ООО "Агро-Сервис" установив, что задолженность в части оплаты услуг хранения, возникшая на основании договора оказания услуг N 106/16 от 23.11.2016 года относится к пятой очереди удовлетворения текущих платежей.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Агро-Сервис" обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2020 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.05.2020 на 14 час. 45 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 судебное заседание отложено на 29.06.2020 на 16 час. 20 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Калиной И.В. в связи с нахождением в очередном отпуске судьей Сотниковой О.В. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала.
16.06.2020 от конкурсного управляющего Борисенко В.В. поступило ходатайство о проведении судебного заседания 29.06.2020 с использованием систем видеоконференц-связи.
Судебное заседание, назначенное на 29.06.2020 на 16 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Московским городским судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным не состоялось по техническим причинам.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание их представители не явились.
До начала судебного заседания от ООО "Агро-Сервис" поступили дополнения к апелляционной жалобе. Протокольным определением вопрос о принятии к рассмотрению дополнений оставлен открытым.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2020 по делу N А47-8501/2017 на 30 июля 2020 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
2. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка