Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №18АП-3728/2020, А07-3423/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А07-3423/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Журавлева Ю.А. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя бывших работников Дочернего общества Общества с ограниченной ответственностью "КХ "Эдельвейс-Агро" Сибагатуллиной Гульнары Мирсаяфовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-3423/2016 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
представитель бывших работников Дочернего общества Общества с ограниченной ответственностью "КХ "Эдельвейс-Агро" Сибагатуллина Гульнара Мирсаяфовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-3423/2016.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба представителя бывших работников Дочернего общества Общества с ограниченной ответственностью "КХ "Эдельвейс-Агро" Сибагатуллиной Гульнары Мирсаяфовны была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены, доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней приложенных, Доценко Юлии Николаевне, Халиуллину Вакиль Фаиловичу. (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 03.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение суда от 17.03.2020 не исполнено и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение представителем бывших работников Дочернего общества Общества с ограниченной ответственностью "КХ "Эдельвейс-Агро" Сибагатуллиной Гульнарой Мирсаяфовны копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить представителю бывших работников Дочернего общества Общества с ограниченной ответственностью "КХ "Эдельвейс-Агро" Сибагатуллиной Гульнаре Мирсаяфовне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить представителю бывших работников Дочернего общества Общества с ограниченной ответственностью "КХ "Эдельвейс-Агро" Сибагатуллиной Гульнаре Мирсаяфовне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-3423/2016, без движения.
2. Предложить представителю бывших работников Дочернего общества Общества с ограниченной ответственностью "КХ "Эдельвейс-Агро" Сибагатуллиной Гульнаре Мирсаяфовне устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 14 мая 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка