Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-3698/2020, А76-9852/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N А76-9852/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества "Лада" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2019 по делу N А76-9852/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - истец), 03.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Лада" (далее - ответчик), о взыскании 187 870 руб. 78 коп.
Решением от 04.06.2019 исковые заявления удовлетворены, с Садоводческого некоммерческого товарищества "Лада" в пользу публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" взыскано 184 064 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 155 от 01.12.2012 за период с 01.09.2017 по 28.02.218, пени за период с 18.11.2017 по 26.03.2018 в размере 3 806 руб. 42 коп., а также 6 636 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, СНТ "Лада" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение и принять новый судебный акт..
До принятия апелляционной жалобы к производству 12.03.2020 от СНТ "Лада" поступило заявление (вх N 11472) об отзыве апелляционной жалобы, подписанное председателем Постниковым П.А., полномочия которого подтверждены решением общего отчетного выборного собрания СНТ "Лада" от 18.05.2019.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы доказательств оплаты государственной пошлины не представлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Лада" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2019 по делу N А76-9852/2018 (регистрационный номер 18АП-3698/2020) по адресу, указанному в жалобе (г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев д.2).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.В. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
