Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №18АП-3694/2020, А76-35084/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А76-35084/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлев Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" Федорова Ивана Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-35084/2018, об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2018 заявление ООО "Гранит Ресурс" о признании ООО "Агрострой" (ИНН 74720013090) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 11.02.2019 произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Гранит Ресурс" на общество с ограниченной ответственностью "Добродел", ИНН 6678065430, на сумму требования 2 570 827 руб. 28 коп. по исполнительному листу ФС N 020616930, выданному по решению Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 по делу N А60-61986/2017.
Определением от 19.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Федоров Иван Михайлович член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением суда от 24.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Агрострой" признано (несостоятельным) банкротом, введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федоров Иван Михайлович, из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
Временный управляющий Федоров Иван Михайлович 28.05.2019г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом, в котором просил обязать директора ООО "Агрострой" Бадалян Игоря Аветиковича передать Федорову Ивану Михайловичу следующее имущество:
1) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе, но не исключительно, обеспечить передачу следующих сведений:
Б) Хозяйственная и управленческая документация:
- результаты ежегодной инвентаризации за 2017г. (форма N 1-переоценка, инвентарные карточки, карточки учета, проектно-сметная, техническая документация);
- все договоры заключенные должником (в т. ч. договор N 11 от 22.05.2017 с ИП Бадалян М. М; договор N 18/08 от 18.08.2017 с ООО "ЭНКИ-Екатеринбург"; договор 02СУ от 27.04.2017 с ООО "СУ-196", акт N 24 от 25.06.2017 ГК N 24-Р (РП) с ООО "СУ-196"; договор 01/08 от 21.08.2017 с ООО "ИМПЕРИЯ"), за весь период деятельности общества (в том числе приложения, акты, дополнительные соглашения, спецификации к договорам), за исключением, представленных по описям N 6 и N 7, N 8 к передаточному акту от 24.09.2019г.
- счета-фактуры, за исключением, представленных по описям N 2, N 3 к передаточному акту от 24.09.2019г.
- налоговые декларации (по НДС за 1 кв. 2019 г., по налогу на прибыль за 4 кв. 2018г., 1 кв. 2019г.) за подписью бывшего руководителя должника;
- расчет по страховым взносам за 1 кв. 2019г. за подписью бывшего руководителя должника;
- сведения о застрахованных лицах за 2017г., за январь - июль 2018г., за февраль - май 2019 г. (помесячно);
- статистическая отчетность.
В) Бухгалтерские документы:
- рабочий план счетов бухгалтерского учета;
- книга покупок, книга продаж (1 кв. 2017 г., 1-4 кв. 2018 г., 1 кв. 2019 г.);
- бухгалтерская отчетность за последние три отчетных года (поквартально), за подписью руководителя;
- передаточный бухгалтерский баланс по состоянию на дату передачи дел конкурсному управляющему;
- расшифровки сведений (с указанием наименований и количества единиц имущества) содержащихся в бухгалтерской отчетности должника на дату введения конкурсного производства;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. нематериальных финансовых и других внеоборотных активов на общую сумму 11 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- документы (накладные на передачу и т. п.), являющиеся основанием для списания (подтверждающие списание) сумм запасов на сумму 8 974 441,74 руб. в производство (строительство) объектов;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. финансовых и других оборотных активов на общую сумму 2411 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. долгосрочных заемных средств на общую сумму 664 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. кредиторской задолженности на общую сумму 10343 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- оригиналы документов подтверждающих дебиторскую задолженность ООО "ЭНКИ-Екатеринбург" на сумму 707 950 руб. (т. е. акты КС-2, КС-3, подписанные со стороны ООО "ЭНКИ-Екатеринбург на общую сумму 5 607 950 руб., либо акты КС-2, КС-3 подписанные со стороны ООО "Агрострой" на сумму 1 800 099,34 руб. с доказательством направления актов заказчику на подписание в одностороннем порядке на всю сумму выполненных работ - 5 607 950 руб.);
Г) Первичные учетные документы:
- товарные накладные, акты сдачи-приемки работ (услуг), за исключением, представленных по описям N 2 и N 3 к передаточному акту от 24.09.2019г.)
- первичные документы расчета с генеральным директором по оплате труда (расчетно-платежные ведомости по заработной плате);
- кассовые документы (приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные поручения, авансовые отчеты, акты зачета взаимных требований, бухгалтерские справки);
- универсальный передаточный документ N 26 от 25.08.2017 (покупатель: ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС");
Д) Кадровые документы:
- лицевые счета (карточки) по заработной плате в отношении генерального директора;
2) Обязать Бадаляна Игоря Аветиковича передать истребуемые документы, печати и штампы материальные и иные ценности конкурсному управляющему Федорову Ивану Михайловичу лично, по акту приема - передачи.
3) Установить трехдневный срок представления истребованных документов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Агрострой".
4) При неисполнении судебного акта в установленный срок взыскать с Бадаляна Игоря Аветиковича в пользу ООО "Агрострой" компенсацию за ожидание исполнения судебного акта за каждый день просрочки исполнения из расчета 1 000 руб. в день.
Определением от 24.01.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ООО "Агрострой" Федоров И.М. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, заявление удовлетворить в соответствии с перечнем, указанном в апелляционной жалобе..
В обоснование апелляционной жалобы временный управляющий указывает на то, что выводы суд не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела в части отказа в истребовании:
- второй печати ООО "Агрострой".
- договоров, заключенных должником (в т. ч. договор N 11 от 22.05.2017 с ИП Бадалян М. М; договор N 18/08 от 18.08.2017 с ООО "ЭНКИ-Екатеринбург"; договор 02СУ от 27.04.2017 с ООО "СУ-196", акт N 24 от 25.06.2017 ГК N 24-Р (РП) с ООО "СУ-196"; договор 01/08 от 21.08.2017 с ООО "ИМПЕРИЯ"), за весь период деятельности общества (в том числе приложения, акты, дополнительные соглашения, спецификации к договорам), за исключением, представленных по описям N 6 и N 7, N 8 к передаточному акту от 24.09.2019г.
- рабочий план счетов бухгалтерского учета;
- книга покупок, книга продаж (1 кв. 2017 г., 1-4 кв. 2018 г., 1 кв. 2019 г.);
- бухгалтерская отчетность за последние три отчетных года (поквартально), за подписью руководителя;
- передаточный бухгалтерский баланс по состоянию на дату передачи дел конкурсному управляющему;
- расшифровки сведений (с указанием наименований и количества единиц имущества) содержащихся в бухгалтерской отчетности должника на дату введения конкурсного производства;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. нематериальных финансовых и других внеоборотных активов на общую сумму 11 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- документы (накладные на передачу и т. п.), являющиеся основанием для списания (подтверждающие списание) сумм запасов на сумму 8 974 441,74 руб. в производство (строительство) объектов;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. финансовых и других оборотных активов на общую сумму 2411 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. долгосрочных заемных средств на общую сумму 664 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. кредиторской задолженности на общую сумму 10343 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- первичные документы расчета с генеральным директором по оплате труда (расчетно-платежные ведомости по заработной плате);
- кассовые документы (приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные поручения, авансовые отчеты, акты зачета взаимных требований, бухгалтерские справки);
- универсальный передаточный документ N 26 от 25.08.2017 (покупатель: ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС");
- лицевые счета (карточки) по заработной плате в отношении генерального директора.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 29.04.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" Федорова Ивана Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-35084/2018 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением от 19.05.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе назначено на 22.06.2020, с указанием сторонам о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу непосредственно в судебном заседании 22.06.2020.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона "О бухгалтерском учёте".
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 308.3, 330 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании спорного имущества от ответчиков.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что вся имеющаяся у Бадаляна И.А.
документация передана конкурсному управляющему по передаточному акту от 24.09.2019, с расшифровкой передаваемых документов и материальных
ценностей в описях N 8 и N 9, и согласно письменным пояснениям бывший руководитель лишен возможности передать часть документов по причине ее отсутствия в распоряжении Бадаляна И.А.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта и частичного удовлетворения заявления конкурсного управляющего в силу следующего.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.
Между тем, в своих письменных пояснениях бывший руководитель должника Бадалян И.А. не указал причины невозможности передать конкурсному управляющему первичные документы расчета с генеральным директором по оплате труда (расчетно-платежные ведомости по заработной плате); кассовые документы (приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные поручения, авансовые отчеты, акты зачета взаимных требований, бухгалтерские справки); универсальный передаточный документ N 26 от 25.08.2017 (покупатель: ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС"); лицевые счета (карточки) по заработной плате в отношении генерального директора, равно как и не представил доказательств передачи названных документов конкурному управляющему.
В отношении факта передачи договоров должника конкурсному управляющему, суд первой инстанции сослался на передаточный акт от 24.09.2029г.
Действительно, из содержания названного документа следует, что договора должника, указаны в описях N 6 (61 лист) и N 7 (137 листов), однако сами описи в материалы дела не представлены.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи договоров, заключенных должником в частности с ИП Бадалян М. М., с ООО "ЭНКИ-Екатеринбург", ООО "СУ-196", равно как и не представлены доказательства отсутствия иных договоров.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия критически относится к пояснениям Бадалян И.А. о передаче конкурсному управляющему всех договоров, заключённых должником.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании документов в отношении вышеназванных документов, является неверным и несоответствующим материалам дела.
В остальной части, Бадалян И.А. представил в суд достаточный объем пояснений и доказательств о причинах невозможности передать документы, либо о состоявшийся их передаче управляющему.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу конкурсного управляющего подлежащей удовлетворению частично, а судебный акт изменению
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-35084/2018 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов изменить.
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" Федорова Ивана Михайловича об истребовании документов удовлетворить частично.
Обязать бывшего генерального директора ООО "Агрострой" - Бадаляна Игоря Аветиковича передать конкурсному управляющему ООО "Агрострой" Федорову Ивану Михайловичу следующие документы и сведения:
- все договоры заключенные должником (в т. ч. договор N 11 от 22.05.2017г. с ИП Бадалян М. М; договор N 18/08 от 18.08.2017 с ООО "ЭНКИ-Екатеринбург"; договор 02СУ от 27.04.2017 с ООО "СУ-196", акт N 24 от 25.06.2017 ГК N 24-Р (РП) с ООО "СУ-196");
- первичные документы расчета с генеральным директором по оплате труда (расчетно-платежные ведомости по заработной плате);
- кассовые документы (приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные поручения, авансовые отчеты, акты зачета взаимных требований, бухгалтерские справки);
- универсальный передаточный документ N 26 от 25.08.2017 (покупатель: ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС");
- лицевые счета (карточки) по заработной плате в отношении генерального директора;
В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" Федорова Ивана Михайловича, отказать
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка