Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №18АП-3694/2020, А76-35084/2018

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-3694/2020, А76-35084/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А76-35084/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" Федорова Ивана Михайловича о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" Федорова Ивана Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-35084/2018, об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 24.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Агрострой" признано (несостоятельным) банкротом, введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федоров Иван Михайлович, из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 620063, г. Екатеринбург, а/я 146).
Арбитражный управляющий Федоров Иван Михайлович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. N 30378 от 28.05.2019) в котором просил обязать директора ООО "Агрострой" Бадалян Игоря Аветиковича передать Федорову Ивану Михайловичу следующее имущество:
1) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе, но не исключительно, обеспечить передачу следующих сведений:
Б) Хозяйственная и управленческая документация:
- результаты ежегодной инвентаризации за 2017г. (форма N 1- переоценка, инвентарные карточки, карточки учета, проектно-сметная, техническая документация);
- все договоры заключенные должником (в т. ч. договор N 11 от 22.05.2017 с ИП Бадалян М. М; договор N 18/08 от 18.08.2017 с ООО "ЭНКИ- Екатеринбург"; договор 02СУ от 27.04.2017 с ООО "СУ-196", акт N 24 от 25.06.2017 ГК N 24-Р (РП) с ООО "СУ-196"; договор 01/08 от 21.08.2017 с ООО "ИМПЕРИЯ"), за весь период деятельности общества (в. т. ч. приложения, акты, дополнительные соглашения, спецификации к договорам), за исключением, представленных по описям N 6 и N 7, N 8 к передаточному акту от 24.09.2019г.
- счета-фактуры, за исключением, представленных по описям N 2, N 3 к передаточному акту от 24.09.2019г.
- налоговые декларации (по НДС за 1 кв. 2019 г., по налогу на прибыль за 4 кв. 2018г., 1 кв. 2019г.) за подписью бывшего руководителя должника;
- расчет по страховым взносам за 1 кв. 2019г. за подписью бывшего руководителя должника;
- сведения о застрахованных лицах за 2017г., за январь - июль 2018г., за февраль - май 2019 г. (помесячно);
- статистическая отчетность.
В) Бухгалтерские документы:
- рабочий план счетов бухгалтерского учета;
- книга покупок, книга продаж (1 кв. 2017 г., 1-4 кв. 2018 г., 1 кв. 2019 г.);
- бухгалтерская отчетность за последние три отчетных года (поквартально), за подписью руководителя;
- передаточный бухгалтерский баланс по состоянию на дату передачи дел конкурсному управляющему;
- расшифровки сведений (с указанием наименований и количества единиц имущества) содержащихся в бухгалтерской отчетности должника на дату введения конкурсного производства;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. нематериальных финансовых и других внеоборотных активов на общую сумму 11 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- документы (накладные на передачу и т. п.), являющиеся основанием для списания (подтверждающие списание) сумм запасов на сумму 8 974 441,74 руб. в производство (строительство) объектов;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. финансовых и других оборотных активов на общую сумму 2411 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. долгосрочных заемных средств на общую сумму 664 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерской отчетности должника за 2018г. кредиторской задолженности на общую сумму 10343 тыс. руб., а также подробная расшифровка данной суммы;
- оригиналы документов подтверждающих дебиторскую задолженность ООО "ЭНКИ-Екатеринбург" на сумму 707 950 руб. (т. е. акты КС-2, КС-3 подписанные со стороны ООО "ЭНКИ-Екатеринбург на общую сумму 5 607 950 руб., либо акты КС-2, КС-3 подписанные со стороны ООО "Агрострой" на сумму 1 800 099,34 руб. с доказательством направления актов заказчику на подписание в одностороннем порядке на всю сумму выполненных работ - 5 607 950 руб.);
Г) Первичные учетные документы:
- товарные накладные, акты сдачи-приемки работ (услуг), за исключением, представленных по описям N 2 и N 3 к передаточному акту от 24.09.2019г.)
- первичные документы расчета с генеральным директором по оплате труда (расчетно-платежные ведомости по заработной плате);
- кассовые документы (приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные поручения, авансовые отчеты, акты зачета взаимных требований, бухгалтерские справки);
- универсальный передаточный документ N 26 от 25.08.2017 (покупатель: ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС");
Д) Кадровые документы:
- лицевые счета (карточки) по заработной плате в отношении генерального директора;
2) Обязать Бадаляна Игоря Аветиковича передать истребуемые документы, печати и штампы материальные и иные ценности конкурсному управляющему Федорову Ивану Михайловичу лично, по акту приема - передачи.
3) Установить трехдневный срок представления истребованных документов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Агрострой".
4) При неисполнении судебного акта в установленный срок взыскать с Бадаляна Игоря Аветиковича в пользу ООО "Агрострой" компенсацию за ожидание исполнения судебного акта за каждый день просрочки исполнения из расчета 1 000 руб. в день.
Определением от 24.01.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ООО "Агрострой" Федоров И.М. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 29.04.2020 на 11 часов 00 минут.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" Федорова Ивана Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-35084/2018 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с поступившим 14.05.2020 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" Федорова Ивана Михайловича ходатайства о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" Федорова Ивана Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-35084/2018, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А76-35084/2018.
Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" Федорова Ивана Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-35084/2018 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 июня 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в письменном виде выразить мнение по вопросу о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе.
Предупредить стороны о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании 22 июня 2020 года в 11 час. 00 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
2. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах, документ о высшем юридическом образовании либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать