Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №18АП-3672/2020, А07-8164/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А07-8164/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старцевой Резеды Талгатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020 по делу N А07-8164/2019 о включении в реестр требований кредиторов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2019г. заявление Старцевой Резеды Талгатовны (ИНН 027720249621, СНИЛС 017-359-793-77) о признании ее банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2019 (резолютивная часть от 24.07.2019) Старцева Резеда Талгатовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена Прусакова Галина Павловна, член Союза "УрСО АУ".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N N 152 от 24.08.2019, стр. 128..
В Арбитражный суд Республики Башкортостан 23.08.2019 поступило заявление АО "Банк Русский Стандарт" (далее - Кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Старцевой Резеды Талгатовны 226 109 руб. 38 коп. задолженности.
Определением от 18.02.2020г. требование АО "Банк Русский Стандарт" в размере 226 109 руб. 38 коп. основного долга вклчюено в третью очередь реестра требований кредиторов Старцевой Р.Т.
Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на то, что при расчете долга Банком не учтены денежные средства в размере 50 000 руб. удержанных в пользу Банка из заработной платы, а также 62 411 руб. 38 коп. удержанных в период с ноября 2018г. по февраль 2020г.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.05.2020г.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 производство по апелляционной жалобе Старцевой Резеды Талгатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020 по делу N А07-8164/2019 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Старцевой Резеды Талгатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020 по делу N А07-8164/2019.
Протокольным определением от 06.08.2020, в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе Старцевой Резеды Талгатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020 по делу N А07-8164/2019 возобновлено.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020г. судебное заседание отложено на 24.08.2020г. Старцевой Резеде Талгатовне предложено представить в суд апелляционной инстанции доказательства невозможности представления в суд первой инстанции расчетного листка за январь 2020 года, справки о суммах, удержанных из страховой пенсии в период с ноября 2018 по февраль 2020 года; представить надлежащим образом заверенные организациями их выдавшими: расчетный листок за январь 2020 года, справку о суммах, удержанных из страховой пенсии в период с ноября 2018 по февраль 2020 года.
Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" предложено представить письменную позицию относительно поступления денежных средств от должника.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 17.10.2011 между АО "Банк Русский Стандарт" и Старцевой Резедой Талгатовной, заключен кредитный договор N 92521112 на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты АО "Банк Русский Стандарт" и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания карт "Русский Стандарт".
Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 руб. с процентной ставкой по кредиты - 28% годовых.
Из содержания определения Измайловского районного суда г.Москвы от 12.11.2018г. по делу N 2-167/17 (л.д. 47) следует, что решением Измайловского районного суда г.Москвы от 16.07.2018г. по делу N 2-167/17 со Старцевой Р.Т. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору N 925211112 в размере 348 997 руб. 54 коп., 50 000 руб. неустойки, 9 216 руб. 72 коп. госпошлины.
Доказательства отмены названного судебного акта в материалы дела не представлено.
Согласно расчету Банка, в период с 10.09.2018г. произведено частично погашение задолженности, вследствие чего по состоянию на 23.07.2019г. у должника образовалась задолженность в размере 226 109 руб. 38 коп. основного долга.
Введение в отношении должника процедуры банкротства, явилось основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемым заявлением о включении в реестр задолженности по кредитному договору (кредитной карте) в указанном размере.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у должника перед Банком неисполненных кредитных обязательств в заявленном размере.
Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены обжалуемого определения по приведенным в апелляционной жалобе доводам силу следующего.
В соответствии с п. 2. ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 3 - 5 ст. 71 и пунктов 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
В подтверждение обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов должника, Банком в материалы дела представлены заявление на получение кредитной карты Банка "Русский Стандарт", условиями выпуска и обслуживания карт "Русский Стандарт", выписка из лицевого счета должника за период с 28.10.2011г. по 18.07.2019г.
С учетом изложенного ссылка должника на пропуск срока исковой давности, указанная в отзыве за требование Банка, правомерно не принята судом во внимание.
В соответствии с частью 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Должником при обращении в суд с апелляционной жалобой представлены светокопии, поименованные как "расчетный листок за январь 2020г." и "Справка"
Данные светокопии надлежащими образом не заверены, организациями их выдавшими. Кроме того, справка выполнена не на официальном бланке Пенсионного фонда РФ, и не содержит указания на ее выдачу именно Пенсионным Фондом РФ.
При таких обстоятельствах, указанные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами, соответственно, ссылка заявителя апелляционной жалобы на расчетный листок и справку Пенсионного фонда является несостоятельной.
Иных доводов в апелляционной жалобе кредитором не приведено.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в дело доказательств, при установлении всех фактических обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.
Доводов, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведено.
По существу, заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с данной судом оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергая их. Оснований не согласиться с данной судом первой инстанции оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.
В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020 по делу N А07-8164/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Старцевой Резеды Талгатовны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка