Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-3663/2020, А07-39590/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А07-39590/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Костина В.Ю.,
судей Арямова А.А., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерудные материалы" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 по делу N А07-39590/2019,
Индивидуальный предприниматель Халиков Радик Саляхович (далее - истец, ИП Халиков Р.С., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудные Металлы" (далее - ответчик, ООО "Нерудные Металлы", общество) о взыскании долга в размере 629 684 руб., пени в размере 16 643 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020) заявленные требования удовлетворены.
С ООО "Нерудные Металлы" в пользу ИП Халикова Р.С. взыскан долг в размере 629 684 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 643 руб. 14 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 327 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, ООО "Нерудные Металлы" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, поскольку неправильно определена дата начала течения периода просрочки. Ссылается на то, что поставка на сумму 92 048 руб. была осуществлена ИП Халиковым Р.С. 20.07.2019, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму долга с указанной даты не является правомерным. Документов в подтверждение иного порядка исчисления сроков истцом не представлено.
Кроме того, апеллянт указывает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 643 руб. 14 коп является чрезмерной мерой ответственности за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.
Также ответчик ссылается на чрезмерность размера взысканных расходов по оплате услуг представителя и необходимость его снижения с учетом категории и степени сложности рассматриваемого дела, количества затраченного представителем времени на составление искового заявления, учитывая небольшую сложность дела и объем подготовленных документов, а также количество судебных заседаний по настоящему делу.
До начала судебного заседания предприниматель представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.
До начала судебного заседания 28.05.2020 от апеллянта поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Нерудные Металлы" Будановой С.М., полномочия которой подтверждены доверенностью от 24.12.2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ ООО "Нерудные Металлы" от апелляционной жалобы не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нерудные материалы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 по делу N А07-39590/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нерудные материалы" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 по делу N А07-39590/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий судья В.Ю. Костин
Судьи А.А. Арямов
Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
