Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №18АП-3652/2020, А47-8639/2019

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-3652/2020, А47-8639/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А47-8639/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу региональной общественной организации объединение советов многоквартирных домов "Народное ЖКХ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2020 по делу N А47-8639/2019
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Эцезис" (далее-истец ООО "ПО "Эцезис") обратилось в арбитражный суд с иском к региональной общественной организации объединение советов многоквартирных домов "Народное ЖКХ" (далее-ответчик РОО ОС "НЖКХ" податель жалобы) о взыскании основного долга по договору N 41/1 от 01.07.2018 возмездного оказания услуг в размере 336 093 руб. 60 коп. за период июль-декабрь 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2020 исковые требования удовлетворены с региональной общественной организации объединение советов многоквартирных домов "Народное ЖКХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Эцезис" 336 093 руб. 60 коп. - основной долг, а также 9 722 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе РОО ОС "НЖКХ" просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать остаток непогашенной задолженности в сумме 99 532 руб. 36 коп.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в материалах дела имеется копия акта выполненных работ N 2644 от 31 августа 2018 года и счет фактура N 2537 от 31 августа 2018 года на сумму 59 282,04 руб. за услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО, по ул.Тагильская, дом 40.
Согласно указанным документам начисления по договору N 41/1 от 01.07.2018г. проведены с января 2018 года по август 2018 года, т.е. до заключения договора.
В период с января 2018 года по июнь 2018 года услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО, истцом не оказывались, никаких договорных отношений между сторонами не было. В оспариваемом судебном решении не указано, по каким мотивам суд счел возможным взыскать в пользу истца задолженность возникшую до заключения договора (с января по июнь 2018 года) и отверг доказательства оказания услуг другой организацией.
Также с августа 2018 года истцом проведены начисления за услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО, с августа 2018 года по адресу пр-кт Ленина 126.
Согласно представленным истцом документам РОО ОС "НЖКХ" было направлено уведомление о том, что с 01.08.2018 года МКД по адресу пр-кт Ленина 126 обслуживается ответчиком.
Однако данное уведомление было направлено не истцу, а другой организации, оказывающей услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО, на основании договора N 41/2 от 21 ноября 2017 года заключенного между РОО ОС "НЖКХ" и ООО "Горспецтранс".
От общества "ПО "Эцезис" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор N 41/1 возмездного оказания услуг (далее - договор), по которому исполнитель обязуется оказать услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в соответствии с лицензией N (56)1940-СТУР от 21.10.2016, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора, л.д. 13).
Местом оказания услуг является открытая площадка с грунтовым покрытием, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 56:43:0209001:3, севернее пос.Победа Октябрьского района г.Орска Оренбургской области (п. 2.1 договора).
Пунктом 2.1, 2.2 договора предусмотрены тарифы исполнителя за сбор, транспортировку и вывоз ТКО/за захоронение ТКО в многоквартирных домах.
Стоимость услуг исполнителя определяется исходя из размеров платы за сбор, вывоз и захоронения ТКО в составе тарифа на содержание жилья.
По условию пункта 2.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Оплата услуг осуществляется 20 и 30 числа месяца, следующего за расчетным, по ? месячной стоимости услуг (п. 2.5 договора).
Согласно пункту 6.1 договора, срок действия договора с 01.07.2018 по 31.12.2018.
Окончание действия договора не освобождает заказчика от оплаты услуг, оказанных в течение срока действия договора.
Истец указывает, что принятые на себя договорные обязательства в период действия договора исполнил надлежащим образом, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг за указанный период ответчиком не предъявлялось. Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена.
Согласно представленному в материалы дела расчету иска за период с июля по декабрь 2018 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 370 593 руб. 60 коп., которая частично оплачена в сумме 34500 руб. 00 коп.
Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 336 093 руб. 60 коп. 25.02.2019 истец вручил ответчику претензию, исх. без номера от 25.02.2019 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения (л.д. 35).
Ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
17.04.2019 ответчик в соглашении о порядке погашения задолженности по договору N 41/1 от 01.07.2018 признал задолженность в размере 356 093 руб. 60 коп., обязался погасить в соответствии с графиком, в срок до 30.11.2019 (л.д. 36).
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, образующихся на обслуживаемой истцом территории, в том числе приходящихся на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом); товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом); управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу подпункта "д" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением, в том числе стандарта организации оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, путем заключения договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как указано в пункте 148 (7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148 (5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.
В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2016 N 486-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 01.01.2019 установлен переходный период, позволяющий субъектам Российской Федерации по мере готовности переходить на новую систему обращения с ТКО, при которой обращение с ТКО должно осуществляться только по договорам с региональным оператором.
На время переходного периода до начала оказания региональным оператором услуги по обращению с ТКО услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) не относятся к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем плата за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов входят в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
На основании вышеизложенных норм организация мероприятий по размещению мусора и его вывозу является прямой обязанностью общества и направлена на реализацию возложенных на него функций по управлению многоквартирным домом (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг N 41/1 от 01.07.2018 по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов.
Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом ответчику, осуществляющему функции управляющей организации многоквартирными домами, оказывались услуги по размещению (захоронению) твердых бытовых и иных отходов.
Объем предоставленных обществом "ПО "ЭЦЕЗИС" в спорный период услуг РОО ОС "НЖКХ" не оспорен, мотивированный контррасчет в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг от (л.д. 21-34).
Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий по качеству оказанных услуг в материалах дела не имеется.
Кроме того 17.04.2019 ответчик в соглашении о порядке погашения задолженности по договору N 41/1 от 01.07.2018 признал задолженность в размере 356 093 руб. 60 коп., обязался погасить в соответствии с графиком, в срок до 30.11.2019 (л.д. 36).
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал достоверным произведенный обществом "ПО "ЭЦЕЗИС" расчет стоимости оказанных услуг.
Установив, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, объективно подтверждающих, что ТБО вывозились собственными силами либо услуги по размещению ТБО оказывались иным лицом, а также доказательств неисполнения истцом своих обязательств по договору, а также учитывая, что оплата стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.
В материалы представлено соглашение от 17.04.2019 о порядке погашения задолженности по договору N 41/1 от 01.07.2018, в котором ответчик признал задолженность в размере 356 093 руб. 60 коп., обязался погасить в соответствии с графиком, в срок до 30.11.2019 (л.д. 36). В соответствии с данным соглашением задолженность возникла в период действия договора N 41/1 от 01.07.2018, ответчик признал задолженность за период с 01.08.2018 по 31.11.2019.
Доказательства того, что в спорный период услуги были отказаны ответчику не истцом, а иным лицом, в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 января 2020 года по делу N А47-8639/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу региональной общественной организации объединение советов многоквартирных домов "Народное ЖКХ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Лукьянова
Судьи О.Е. Бабина
С.В.Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать