Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №18АП-3644/2020, А47-13142/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А47-13142/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой К.Е., рассмотрев заявление Чуриловой Аллы Николаевны об отводе судей,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2020 при рассмотрении Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в составе судей Сотниковой О.В., Калиной И.В., Кожевниковой А.Г. апелляционной жалобы Чуриловой Аллы Николаевны (далее - Чурилова А.Н., апеллянт, заявитель), поданной на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2020 по делу N А47-13142/2015, в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, Чуриловой Аллой Николаевной заявлен отвод всем судьям банкротного состава Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Исходя из сущности правового института отвода, он может быть заявлен судье или составу суда, рассматривающему конкретный спор, но не всему суду в целом. Учитывая, что непосредственно апелляционная жалоба Чуриловой А.Н. рассматривается судебной коллегией в составе судей Сотниковой О.В., Калиной И.В., Кожевниковой А.Г., отвод рассмотрен в отношении указанных судей.
Заявление мотивировано тем, что, по утверждению Чуриловой А.Н., суды первой и апелляционной инстанций, при рассмотрении споров с участием апеллянта, не отражают в судебных актах тех доводов и фактов, которые приводит заявитель. Представленные Чуриловой А.Н. доказательства судами не оцениваются и не получают должной оценки. Действия финансового управляющего и кредиторов направлены во вред интересам Чуриловой А.Н. и ее семьи. Кроме того, Чурилова А.Н. не согласна с судебными актами, принятыми при рассмотрении дела N А47-4627/2016. Постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2018 по указанному делу принято под председательством судьи Сотниковой О.В., что свидетельствует об отсутствии беспристрастности и наличии признаков заинтересованности в исходе дела.
Представитель финансового управляющего возразил относительно заявленного Чуриловой А.Н. ходатайства.
Рассмотрев заявление Чуриловой А.Н., апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения и отвода судей в связи со следующим.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности.
Заинтересованность судьи в исходе дела, равно как и иные обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.
Сами факты не должны вызывать сомнений в их оценке, как позволяющие усомниться в беспристрастности судьи.
Указанные заявителем обстоятельства, сами по себе, не свидетельствуют
о заинтересованности судей Сотниковой О.В., Калиной И.В., Кожевниковой А.Г. в исходе рассмотрения апелляционной жалобы, обусловлены субъективным мнением Чуриловой А.Н., при неверном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названные Чуриловой А.Н. обстоятельства и доводы не могут поставить под сомнение беспристрастность судей.
Тот факт, что под председательством судьи Сотниковой О.В. было принято постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2018 по делу N А47-4627/2016 (корпоративный спор), не свидетельствует о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Чуриловой А.Н., поданной в рамках дела о ее несостоятельности (банкротстве), на определение от 14.02.2020 по делу N А47-13142/2015. Доводы Чуриловой А.Н. по делу N А47-4627/2016 являлись предметом исследования суда кассационной инстанции и получили должную оценку.
Иные обстоятельства и факты, свидетельствующие об отсутствии беспристрастности судей, заявителем не представлены.
Таким образом, при проверке доводов заявителя не установлено оснований, которые могли бы свидетельствовать о наличии сомнений в беспристрастности судей Сотниковой О.В., Калиной И.В., Кожевниковой А.Г., при рассмотрении настоящего дела.
Исходя из изложенного, приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для отвода судей в порядке пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление Чуриловой А.Н. об отводе судей Сотниковой О.В., Калиной И.В., Кожевниковой А.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Чуриловой Аллы Николаевны об отводе судей Сотниковой О.В., Калиной И.В., Кожевниковой А.Г. отказать.
Определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: И.В. Калина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка