Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №18АП-3627/2020, А07-20232/2016

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-3627/2020, А07-20232/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А07-20232/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Назмиева Альфата Зайниевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-20232/2016 о включении в реестр требований кредиторов.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (далее - Сбербанк) 09.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Назмиева Альфата Зайниевича несостоятельным (банкротом) (далее - должник, податель жалобы).
В Арбитражный суд Республики Башкортостан 26.12.2016 поступило заявление публичное акционерное общество "Социнвестбанк" (далее - ПАО "Социнвестбанк") о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Назмиева А.З.
Определением суда от 30.01.2017 заявление Сбербанка оставлено без рассмотрения.
21.03.2017 заявление ПАО "Социнвестбанк" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Назмиева А.З. принято к производству.
Определением суда от 20.02.2018 заявление ПАО "Социнвестбанк" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица").
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в издании "Коммерсантъ" 17.03.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2018 по Назмиев А.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" 25.08.2018.
24.10.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление акционерного общества "Интеграл" (далее - АО "Интеграл", заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника.
В ходе судебного заседания от АО "Интеграл" поступило заявление о выделении требований о взыскании убытков в размере 94 708 591 руб. 10 коп. в отдельное производство.
Определением суда от 05.05.2019 требование АО "Интеграл" в части включения в третью очередь реестра прав требований кредиторов должника Назмиева А.З. убытков в размере 94 708 591 руб. 10 коп. выделено в отдельное производство.
Определением суда первой инстанции от 13.02.2020 суд удовлетворил требование АО "Интеграл": включил в третью очередь реестра требований кредиторов Назмиева А.З. требования АО "Интеграл" убытки в размере 94 708 591 руб. 10 коп.
Не согласившись с вынесенным определением от 13.02.2020, Назмиев А.З. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме, прекратив производство по делу.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба Назмиева А.З. принята к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2020, затем отложено на 12.05.2020 на 14 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 судебное заседание отложено на 08.06.2020, затем на 20.07.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, от Назмиева А.З. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От представителя АО "Интеграл" поступило ходатайство (17.07.2020) об отложении либо приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела N А07-537/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО "Интеграл" о взыскании убытков с Назмиева А.З.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым приостановить производство по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, АО "Интеграл" обратился в суд с заявлением в рамках дела о банкротстве Назмиева А.З. (бывшего руководителя общества "Инртеграл") о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 94 708 591 руб. 10 коп. ссылаясь на то, что основанием для включения в реестр требований кредиторов должника являются обязательства Назмиева А.З., возникшие из субсидиарной ответственности как бывшего руководителя АО "Интеграл" в размере 2 800 000 000 руб., и обязательства Назмиева А.З., возникшие из требования о взыскании убытков в размере 94 708 591 руб. 10 коп.
В ходе судебного заседания от АО "Интеграл" поступило заявление о выделении требований о взыскании убытков в размере 94 708 591 руб. 10 коп. в отдельное производство.
Определением суда от 05.05.2019 требование АО "Интеграл" в части включения в третью очередь реестра прав требований кредиторов должника Назмиева А.З. убытков в размере 94 708 591 руб. 10 коп. выделено в отдельное производство.
В настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление конкурсного управляющего АО "Интеграл" о взыскании убытков с Назмиева А.З. в том же размере - 94 708 591 руб. 10 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Интеграл".
Таким образом, требования, рассматриваемые в настоящем деле идентичны требования в деле о банкротстве АО "Интеграл" N А07-537/2016.
В случае оставления требований без рассмотрения, общество "Интеграл" пропустит срок для включения в реестр, равно как и не сможет участвовать в распределении денежных средств бенефициара общества "Интеграл" - Назмиева А.З.
Таким образом, в целях процессуальной экономии, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным в настоящей ситуации приостановить рассмотрение апелляционной жалобы Назмиева А.З. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-20232/2016 о включении в реестр требований кредиторов до разрешения обособленного спора в рамках дела N А07-537/2016 по иску конкурсного управляющего АО "Интеграл" о взыскании убытков с Назмиева А.З.
Руководствуясь статьями 143, 185-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Назмиева Альфата Зайниевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-20232/2016 о включении требования акционерного общества "Интеграл" в реестр требований кредиторов Назмиева Альфата Зайниевича приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела N А07-537/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Интеграл" о взыскании убытков с Назмиева Альфата Зайниевича.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: А.Г. Кожевникова
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать