Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №18АП-3579/2020, А07-25663/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А07-25663/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БМК" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2020 по делу N А07-25663/2019,
УСТАНОВИЛ:
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требования, установленного статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Общество с ограниченной ответственностью "БМК" заявляло ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Однако, заявитель не представил документов, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.
Заявителю предложено в срок до 09.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
До установленного срока определение суда от 12.03.2020 не исполнено. Указанное определение получено подателем апелляционной жалобы 26.03.2020, обстоятельства, вызвавшие оставление апелляционной жалобы им не устранены.
Поскольку, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 период с 04.04.2020 по 30.04.2020 объявлен нерабочими днями, учитывая, что в настоящем случае, окончание процессуального срока для подателя апелляционной жалобы приходилось на указанный период, во избежание нарушения прав подателя апелляционной жалобы на устранение обстоятельств, вызвавших оставление апелляционной жалобы без движения, ввиду возможного удлинения сроков доставки почтовой корреспонденции, возможных ограниченных режимов работы электронных видов связи и регистрации поступивших отправлений, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 для подателя апелляционной жалобы продлен срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 20.05.2020.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены нарушения требования, предусмотренного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, установленные арбитражным апелляционным судом, в том числе до даты - 20.05.2020, указанной в определении суда от 10.04.2020.
С учетом изложенных выше объективных обстоятельств, с учетом наличия доказательств надлежащего извещения подателя апелляционной жалобы об оставлении его апелляционной жалобы без движения (в том числе, путем опубликования судебных актов о движении дела в Картотеке арбитражных дел), неоднократного предоставления ему, как заинтересованному лицу, дополнительного времени для устранения обстоятельств, вызвавших оставление апелляционной жалобы без движения и допущенное неоднократное процессуальное бездействие на стороне заявителя, апелляционный суд полагает доступ на справедливое судебное разбирательство обеспеченным, а не устранение процессуальных несоответствий, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, реализованным исключительно на основании волеизъявления (бездействия) подателя апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В рассматриваемом случае копии определений апелляционного суда направлены по адресу (юридическому адресу) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 450029, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Юбилейная, д. 17/3, оф.2.
Апелляционным судом получено почтовое уведомление, подтверждающее вручение 23.03.2020 подателю жалобы копии определения апелляционного суда от 12.03.2020 (почтовый идентификатор: 45499146029106).
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайство о дополнительном продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.
Именно податель апелляционной жалобы является заинтересованным лицом в её принятии, вместе с тем действий, по устранению обстоятельств, вызвавших оставление апелляционной жалобы без движения, последний не реализовал, к суду апелляционной инстанции о продлении срока оставления искового заявления без движения не обратился. Уважительность изложенного процессуального бездействия им не аргументирована и не обоснована.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, заявитель, надлежащим образом извещённый о судебном процессе по делу, подав апелляционную жалобу и действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Также заявитель имел возможность отслеживать информацию о движении дела на общедоступном ресурсе Картотека арбитражных дел, в том числе, об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определения апелляционного суда от 12.03.2020 и от 10.04.2020 размещены судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 13.03.2020 и 11.04.2020 соответственно.
Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в арбитражный суд не поступали.
Судом апелляционной инстанции предоставлено дополнительное время для устранения обстоятельств, вызвавших оставление апелляционной жалобы без движения. То есть заявитель имел полную и объективную возможность знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
В силу изложенного, заявитель, надлежащим образом извещённый о судебном процессе по делу, подав апелляционную жалобу и действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Таким образом, в установленные сроки требования определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БМК" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2020 по делу N А07-25663/2019 без движения не исполнены.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БМК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2020 по делу N А07-25663/2019.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка