Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №18АП-3548/2020, А47-3657/2019

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-3548/2020, А47-3657/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А47-3657/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горстрой" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2020 по делу N А47-3657/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горстрой" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.
Для устранения указанных недостатков подателю жалобы установлен срок до 10.04.2020.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.03.2020 направлена заявителю по почте по юридическому адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Шевченко д.38, кв.6, который также указан в апелляционной жалобе.
В суд апелляционной инстанции возвращено уведомление органа почтовой связи о вручении почтового отправления с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, полученного адресатом 16.03.2019. Указанное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горстрой" о наличии препятствий для принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
Определением апелляционной инстанции от 13.04.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Для устранения оснований оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы установлен новый срок до 20.05.2020.
Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 13.04.2020 направлена заявителю по почте по юридическому адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Шевченко д.38, кв.6, который также указан в апелляционной жалобе.
В суд возвращено уведомление о вручении почтового отправления с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, полученного адресатом 22.04.2019. Указанное обстоятельство в силу в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горстрой".
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Сведениями об изменении адреса заявителя суд апелляционной инстанции не обладает.
Кроме того, определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.03.2020 и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 13.04.2020 своевременно размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в арбитражный суд не поступали.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горстрой" надлежащим образом извещено об оставлении его апелляционной жалобы без движения, а также об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2020 по делу N А47-3657/2019.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать