Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №18АП-3536/2020, А47-16330/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А47-16330/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу N А47-16330/2018 о прекращении производства по жалобе на действия (бездействия) финансового управляющего.
При участии в судебном заседании:
Салюкова О.В., финансовый управляющий (паспорт)
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2019г. заявление Жадан Е.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 06.02.2019 Жадан Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Салюкова Ольга Владимировна.
Финансовый управляющий должника 06.09.2019 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств
перед кредиторами.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2020, процедура реализации имущества Жадан Е.Н. завершена. Жадан Е.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан 16.12.2019 направил в арбитражный суд жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего Салюковой О.В. Жалоба поступила в суд 19.12.2019.
Определением от 12.02.2020г. (резолютивная часть от 11.02.2020г.) производство по жалобе Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статья 60 Закона о банкротстве предусматривает возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.
При рассмотрении такой жалобы ее заявитель должен обосновать незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего, а также то, что такое поведение последнего нарушило права и законные интересы кредиторов и должника; арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Исходя из комплексного толкования положения ст. 149 и 213.28 Закона о банкротстве обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Из материалов дела следует, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019г. к производству суда принята апелляционная жалоба Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2019 по делу N А47-16330/2018 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении его от исполнения обязательств
Исходя из изложенного, вывод суда о том, что жалоба на действия арбитражного управляющего, направленная в суд 16.12.2019г., считается поданной после завершения процедуры реализации, нельзя признать верным.
Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению по существу в рамках дела о банкротстве должника.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить, требование направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу N А47-16330/2018 отменить, апелляционную жалобу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан удовлетворить.
Направить жалобу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан не действия (бездействия) финансового управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка