Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №18АП-3522/2020, А43-50460/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А43-50460/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., при исполнении поручения Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи по делу N А43-50460/2018,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению ходатайства финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича о завершении процедуры реализации имущества по делу N А43-50460/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения ходатайства финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича о завершении процедуры реализации имущества по делу N А43-50460/2018 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 12.03.2020, направить в Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка