Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №18АП-3510/2020, А76-4987/2016

Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-3510/2020, А76-4987/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А76-4987/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Журавлева Ю.А. материалы апелляционной жалобы Пономарева Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-4987/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14 марта 2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки Ивановой Валерии Юрьевны.
Решением от 28.03.2017г.. (резолютивная часть оглашена 23.03.2017г.) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пономарев Валерий Владимирович, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (почтовый адрес: 107241, г. Москва, а/я 57)
30.10.2019 финансовый управляющий Пономарев Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил:
- признать недействительной (ничтожной) сделку - Акт о передаче нереализованного имущества от 24 марта 2017г. в результате которого Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (ИНН 7717002773) стало собственником объекта недвижимого имущества по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр-кт Ленина, д. 28 с кадастровым номером: 74:33:0123009:481;
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (ИНН 7717002773) в пользу Ивановой Валерии Юрьевны 385 126,49 руб.;
- взыскать с Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (ИНН 7717002773) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
10.12.2019 финансовым управляющим представлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Финансовый управляющий просит:
- признать недействительной (ничтожной) сделку - Акт о передаче нереализованного имущества от 24 марта 2017г. в результате которого Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (ИНН 7717002773) стало собственником объекта недвижимого имущества по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр-кт Ленина, д. 28 с кадастровым номером: 74:33:0123009:481;
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (ИНН 7717002773) в пользу Ивановой Валерии Юрьевны 1 925 632 руб. 45 коп.;
- взыскать с Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (ИНН 7717002773) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований.
Определением от 25.02.2020 (резолютивная часть от 19.02.2020) в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки между должником Ивановой Валерией Юрьевной и публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк", отказано.
Не согласившись с принятым решением, Пономарев Валерий Владимирович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 29.04.2020 на 09 часов 45 минут.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" ограничительные меры в судах продлены по 30.04.2020 (включительно).
Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В целях исполнения указанных нормативных актов, постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А76-4987/2016.
В связи с изложенным, судебное заседание, назначенное на 29.04.2020 в 09 час. 45 мин., не состоится.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, производство по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит возобновлению до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, в случае поступления от всех лиц, участвующих в деле (если их участие при рассмотрении дела не является обязательным), ходатайств о возобновлении производства по апелляционной жалобе и рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.
Настоящее определение вынесено без участия лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционного суда на основании пунктов 1, 4 и 7 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Пономарева Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-4987/2016 приостановить до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать