Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №18АП-3497/2020, А76-32558/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А76-32558/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Микурова Валерия Павловича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки к Абрамову Вадиму Александровичу, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Частная строительная компания "Содействие".
В заседании приняли участие:
Абрамов Вадим Александрович (паспорт);
представитель Абрамова Вадима Александровича - Христолюбов Г.К. (паспорт, доверенность от 09.07.2018);
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Частная строительная компания "Содействие" Микуров Валерий Павлович (паспорт, резолютивная часть от 19.02.2019 по делу N А76-32558/2017).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 (резолютивная часть объявлена 19.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Частная строительная компания "Содействие" (далее - ООО ЧСК "Содействие", должник), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Микуров Валерий Павлович (далее - заявитель), являющийся членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдении, опубликована в печатной версии издания газеты "Коммерсант" N 38 от 02.03.2019.
Конкурсный управляющий Микуров В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 24.06.2016, заключенный между ООО ЧСК "Содействие" и Абрамовым Вадимом Александровичем (далее - Абрамов В.А., ответчик, податель жалобы), применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО ЧСК "Содействие" транспортного средства VOLVO V60 CROSS COUNTRY VIN: YV1FZA5C6G1015416.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2019 заявление удовлетворено в полном объеме, применены последствия недействительности сделки (л.д.30-33).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Абрамов В.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что у него имеются доказательства произведенной оплаты по договору купли-продажи от 24.06.2016 транспортного средства VOLVO V60 CROSS COUNTRY VIN: YV1FZA5C6G1015416, 2016 года выпуска. В ходе совершения сделки была получена расписка от Шеина О.В., как представителя ответчика, о получении оплаты в размере 2 877 400 руб. за указанное транспортное средство. Шеин О.В. имел право действовать без доверенности от имени ответчика. Договор в письменной форме был заключен, деньги по договору переданы. Абрамов В.А. не имел возможности проверить поступление денежных средств переданных по сделке на расчетный счет юридического лица.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А76-32558/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание отложено на 13.07.2020 на 14 час. 40 мин.
В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на заявлении; Абрамов В.А. возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от конкурсного управляющего Микурова В.П. 25.03.2020, 29.06.2020 поступили отзывы на заявление, которые на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Технострой-Арсенал" 23.03.2020, 06.07.2020 поступили письменные мнения на заявление, которые на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
До начала судебного заседания от Абрамова В.А. 19.06.2020 поступили доказательства наличия финансовой возможности приобретения спорного автомобиля, которые на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на заявлении.
Абрамов В.А. возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего, представил отзыв, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявление конкурсного управляющего Микурова Валерия Павловича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки к Абрамову Вадиму Александровичу, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Частная строительная компания "Содействие" на 10 августа 2020 года на 16 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить Абрамову Вадиму Александровичу представить в суд в письменном виде пояснения об обстоятельствах приобретения спорного транспортного средства (в том числе: из каких источником получил информацию о продаже транспортного средства, доказательства наличия финансовой возможности приобретения автомобиля, наличие (отсутствие) аффилированности или иной заинтересованности и т.д.).
Предложить конкурсному управляющему Микурову Валерию Павловичу представить письменные доказательства наличия аффилированности или иной заинтересованности должника и Абрамова Вадима Александровича.
Документы, доказательства их направления (вручения) иным участникам процесса необходимо направить (представить) в апелляционный суд заблаговременно в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до даты судебного заседания - не позднее 03.08.2018.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка