Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №18АП-3479/2020, А07-35730/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А07-35730/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Артемьевой Татьяны Григорьевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 по делу N А07-35730/2018 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.
В заседании приняли участие представители:
Артемьева Владимира Анатольевича - Зубаков Сергей Геннадьевич (доверенность от 16.04.2019, паспорт, удостоверение N 389),
Артемьевой Татьяны Григорьевны - Гумеров Камиль Ринатович (доверенность от 03.06.2019, удостоверение N 2435), далее - представитель подателя апелляционной жалобы,
конкурсного управляющего Михайловой Людмилы Ильиничны - Сайфуллин Ильшат Фанирович (доверенность от 08.05.2019, диплом, паспорт);
- Хазгалиева Радик Фагитовича - Зайкин Станислав Сергеевич (доверенность от 05.06.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),
Артемьева Татьяна Григорьевна (паспорт), далее - податель апелляционной жалобы.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Артемьева Владимира Анатольевича (далее - ИП Глава КФХ Артемьев В.А., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Берников Михаил Юрьевич.
Сообщение о введении в отношении ИП главы КФХ Артемьева В.А. процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.
21.03.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Артемьевой Татьяны Григорьевны о включении в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Артемьева В.А. суммы основного долга в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 748 074 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 178 руб.; о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы основного долга в размере 600 758 руб. и 1 485 198,75 руб. (600 758+1 200 000 = 2 085 956,75), обеспеченного залогом.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения, в которых заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Главы КФХ Артемьева В.А.:
1) основной долг в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 748 074 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 178 руб.
2) 814 656,81 рублей (гашение по ПАО "Сбербанк России") из которых 587 690,75 руб. - основной долг, 223 006,53 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 959,53 руб. - пеня, за счет залогового имущества:
- трактор Беларус-82.1, 2013 года выпуска, заводской номер машины 82019026, ПСМ СА 145143 от 16.09.2013 выдавший орган ОАО "ПО ЕлАЗ", свидетельство о регистрации СА 053668 от 02.12.2013, государственный номер 02МН 6046, цвет синий залоговой стоимостью 660 000 руб.
- плуг ПЛН-3-35, залоговая стоимость 59 000 руб.
3) основной долг в размере 809 258 руб. (гашение по АО "Россельхозбанк"), за счет залогового имущества.
4) 3 132 564, 16 руб. (гашение по АО "Россельхозбанк") из которых основной долг составляет 2 766 915,57 руб., проценты по кредиту в сумме 352 790,7 руб. и пеня в сумме 12 857, 89 руб., за счет залогового имущества:
- трактор Беларус-82.1, 2013 года выпуска, заводской номер машины 82019024, свидетельство о регистрации СА 145140, государственный номер МН 6044, залоговой стоимостью 578400 руб., трактор МТЗ 82.1 2007 года выпуска, заводской номер 82008587, номер двигателя 364 165, ПТС BE 249055, комбайн РСМ-101 "Вектор" 2016 года выпуска, идентификационный номер ROVEC410013138, ПТС RU СВ 150299, залоговой стоимостью 3979445 руб., сеялка Agrator, 2012 года выпуска, производительностью 5,4 га/час, количество дисков-24, заводской номер 89, залоговой стоимостью 980 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 12.02.2020 (резолютивная часть 05.02.2020) в удовлетворении заявления Артемьевой Т.Г. отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Артемьева Т.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба Артемьевой Т.Г. (далее - также податель апелляционной жалобы) принята к производству, рассмотрение назначено на 20.04.2020 на 15 час. 15 мин., затем перенесено на 12.05.2020 на 15 часов 30 минут.
До начала судебного заседания от подателя апелляционной жалобы - Артемьевой Т.Г. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 12.05.2020 поступили дополнения к апелляционной жалобе, от Артемьева В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, 16.04.2020.
В судебном заседании 12.05.2020 суд отказал в приобщении к материалам дела указанных дополнений к апелляционной жалобы и отзыва, поскольку не исполнена обязанность по заблаговременному их направлению в адрес суда.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы и представитель Артемьева Владимира Анатольевича поддерживали доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего Михайловой Людмилы Ильиничны и представитель Хазгалиева Радик Фагитовича с доводами апелляционной жалобы не согласны.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Артемьевой Татьяны Григорьевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 по делу N А07-35730/2018 на 08 июня 2020 года на 16 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить Артемьевой Татьяне Григорьевне предоставить в суд объяснения относительно целей, мотивов предоставления займа, поручительств, а также об осуществляемых видах деятельности и их материальной базы.
Предложить Хазгалиеву Радику Фагитовичу и конкурсному управляющему должника представить в суд объяснения относительно доводов о взаимосвязанных видов деятельности, общности экономических интересов должника и Артемьевой Т.Г. со ссылкой на материалы дела.
Документы, доказательства их направления (вручения) иным участникам процесса необходимо направить (представить) в апелляционный суд заблаговременно в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до даты судебного заседания - не позднее 25.05.2020.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Предложить сторонам в срок не позднее 01.06.2020 представить в суд апелляционной инстанции мотивированное мнение о возможности рассмотрения дела.
Разъяснить участникам процесса, что в случае отсутствия указанного мнения либо указаний на конкретные обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы, дело будет рассмотрено в судебном заседании с учетом действующих на момент рассмотрения ограничительных мер по нераспространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленных в субъекте проживания участников процесса, а также в Челябинской области.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка