Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-3466/2020, А07-24785/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А07-24785/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 06 мая 2020 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Ширяевой Е.В., при вединии протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волкодав-Безопасность" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января 2020 г. по делу N А07-24785/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация АБ-2010" (далее - истец, ООО "ЧОО "АБ-2010") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Волкодав-безопасность" (далее - ответчик, ООО ОА "Волкодав-безопасность") о взыскании основного долга в размере 815 040 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 724 руб. 65 коп., судебных расходов в размере 82 167 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2020 (резолютивная часть объявлена 20.01.2020) исковые требования ООО "ЧОО "АБ-2010" удовлетворены, с ООО ОА "Волкодав-безопасность" в пользу истца взыскан основной долг в сумме 815 040 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 724 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 915 руб. Заявление ООО "ЧОО "АБ-2010" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО ОА "Волкодав-безопасность" в пользу ООО "ЧОО "АБ-2010" взысканы судебные расходы в размере 80 317 руб. 19 коп.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылаетcя на производимые им оплаты суммы задолженности, которым не дана оценка судом первой инстанции. Кроме того, ответчик указывает, что судом не принято во внимание ненадлежащее оказание истцом услуг по охране объектов. До судебного заседания от ООО ОА "Волкодав-безопасность" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем А.Г. Кильдияровым, действующим на основании доверенности от 09.01.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Согласно пункту 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" (в ред. от 29.04.2020), в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) судам рекомендовано рассматривать дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ, пунктом 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Как следует из пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Поскольку отказ ООО ОА "Волкодав-безопасность" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2020 по делу N А07-24785/2019 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ. Доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в материалах дела не имеется, в связи с чем вопрос о ее возврате из бюджета разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 151, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волкодав-Безопасность" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января 2020 г. по делу N А07-24785/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волкодав-Безопасность" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: М.В. Лукьянова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
