Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 18АП-3462/2021, А07-24739/2014
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А07-24739/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Витим", Николаева Александра Васильевича об участии в судебном заседании по рассмотрению их апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2021 по делу N А07-24739/2014 о принятии обеспечительных мер, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Витим", Николаева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2021 по делу N А07-24739/2014 на 15.04.2021 на 17 часов 00 минут.
29.03.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Витим", Николаева Александра Васильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Республики Башкортостан либо Верховным судом Республики Башкортостан, либо Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, либо Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 15.04.2021 в 17 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан либо Верховного суда Республики Башкортостан, либо Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, либо Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Витим", Николаева Александра Васильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении их апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2021 по делу N А07-24739/2014 отказать.
Судья А.Г.Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
