Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 18АП-3454/2021, А47-172/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А47-172/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтеплоизоляция" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Маркова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2021 по делу N А47-172/2019, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной Маркова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2021 по делу N А47-172/2019 к производству суда.
25.03.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтеплоизоляция" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области или Оренбургского областного суда, Ленинского районного суда г. Оренбурга, Дзержинского районного суда г. Оренбурга, Промышленного районного суда г. Оренбурга, Центрального районного суда г. Оренбурга, Оренбургского районного суда, Оренбургского гарнизонного военного суда и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 29.03.2021 в 14 час.40 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражным судом Оренбургской области, Оренбургского областного суда, Ленинского районного суда г. Оренбурга, Дзержинского районного суда г. Оренбурга, Промышленного районного суда г. Оренбурга, Центрального районного суда г. Оренбурга, Оренбургского районного суда, Оренбургского гарнизонного военного суда отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтеплоизоляция" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Маркова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2021 по делу N А47-172/2019 отказать.
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
