Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №18АП-3454/2020, А76-11355/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А76-11355/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Журавлева Ю.А. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2020 по делу N А76-11355/2015 на действия (бездействия) арбитражных управляющих,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области была оставлена без движения в связи с тем, что не представлены: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Рыковой Елена Анатольевне, Белозерцеву Михаилу Леонидовичу, Управлению Росреестра по Челябинской области, Союзу "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс", обществу с ограниченной ответственностью СК "Арсенал", обществу с ограниченной ответственностью СК "Гелиос" (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 10.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.03.2020 от Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Рыковой Елена Анатольевне, Белозерцеву Михаилу Леонидовичу.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных часть 3, пунктом 3 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства подтверждающие направление апелляционной жалобы Управлению Росреестра по Челябинской области, Союзу "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс", обществу с ограниченной ответственностью СК "Арсенал", обществу с ограниченной ответственностью СК "Гелиос".
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным установить конкурсному управляющему Алёшиной Наталье Васильевне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2020 по делу N А76-11355/2015 без движения, до 15 мая 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка