Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 18АП-3440/2021, А21-10133/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А21-10133/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жернакова А.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., исполняя судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области при рассмотрении иска общества с ограниченной ответственностью "Нью Лайн Инжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо - западный проектный центр" о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору N 210/08-2018 от 07.08.2018, 400 000 рублей неустойки,
УСТАНОВИЛ:
08 июля 2021 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание посредством видеоконференц-связи по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Калининградской области при рассмотрении иска общества с ограниченной ответственностью "Нью Лайн Инжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо - западный проектный центр" о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору N 210/08-2018 от 07.08.2018, 400 000 рублей неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 08.06.2021 явился представитель акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" - Филипцев Виктор Михайлович (доверенность от 02.11.2020, срок действия до 02.11.2021, паспорт, диплом N АВС 0522130).
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении иска общества с ограниченной ответственностью "Нью Лайн Инжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо - западный проектный центр" о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору N 210/08-2018 от 07.08.2018, 400 000 рублей неустойки, считать исполненным.
2. Настоящее определение с приложением оригинала протокола о совершении отдельного процессуального действия от 08.07.2021, оригинала определения о назначении судебного поручения от 07.07.2021, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 08.07.2021, копии доверенности на представителя от 02.11.2020, копии диплома N АВС 0522130 направить Арбитражный суд Калининградской области.
Судья А.С. Жернаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
