Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №18АП-3400/2020, А72-1586/2019

Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-3400/2020, А72-1586/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А72-1586/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Ульяновской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению Кураковой Натальи Сергеевны (ИНН 732602191932) о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
06.03.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2020, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению Кураковой Натальи Сергеевны (ИНН 732602191932) о признании ее несостоятельной (банкротом). Судебное заседание назначено на 24.03.2020 на 15 час. 00 мин. по местному времени (на 13 час. 00 мин. по Московскому времени, на 14 час. 00 мин. по Ульяновскому времени).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ульяновской области, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению заявления финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению Кураковой Натальи Сергеевны (ИНН 732602191932) о признании ее несостоятельной (банкротом), назначенном на 24.03.2020 на 15 час. 00 мин. по местному времени (на 13 час. 00 мин. по Московскому времени, на 14 час. 00 мин. по Ульяновскому времени).
2. Известить финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 24.03.2020 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 15 час. 00 мин. по местному времени (в 13 час. 00 мин. по Московскому времени, в 14 час. 00 мин. по Ульяновскому времени).
3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Ульяновской области, финансовому управляющему Гридяеву Виктору Николаевичу.
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать