Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №18АП-3397/2020, А34-724/2013

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А34-724/2013
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касаткина Эдуарда Георгиевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2020 по делу N А34-724/2013
04.02.2013 ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Щучанский завод противопожарного машиностроения" (далее - должник, ООО "Завод-ПМ", Завод). Заявление принято к производству суда определением от 06.02.2013.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2013 в отношении ООО "Завод-ПМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сентюрин Михаил Владимирович.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2014 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Определением от той де даты конкурсным управляющим утверждён Касаткин Эдуард Георгиевич.
Определением суда от 02.10.2018 (резолютивная часть) Касаткин Э.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Завод-ПМ".
Определением от 25.07.2019 (резолютивная часть) производство по делу о банкротстве прекращено, судебный акт вступил в законную силу.
02.06.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФНС России о взыскании с арбитражного управляющего Касаткина Э.Г. убытков, вызванных отсутствием мероприятий по оспариванию сделок должника. С учетом уточнений, размер убытков определен в сумме 98 732 руб. 58 коп.
При рассмотрении обоснованности заявленных уполномоченным органом требований, к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определениями от 11.10.2018 и от 07.11.2018 привлечены Айвазян Шушаник Григорьевна и финансовый управляющий имуществом Айвазян Ш.Г. - Уфимский Вячеслав Владимирович (дело о банкротстве N А55-20481/2016).
12.05.2018 конкурсный кредитор ООО "АПТВ" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича убытков в размере реестрового долга ООО "АПТВ": 4 481 771 руб. 23 коп.
Определением суда от 23.09.2019 заявления ФНС России и ООО "АПТВ" объединены в одно производство для совместного рассмотрения, рассмотрение дела начато с начала (статья 130 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2020 заявление удовлетворено частично. Взыскано с арбитражного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича в пользу ФНС России в лице Управления ФНС России 96 489 руб. 89 коп. убытков. Взыскано с арбитражного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича в пользу ООО "АПТВ" 428 898 руб. 67 коп. убытков. В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным определением, Касаткин Эдуард Георгиевич (далее - податель жалобы, заявитель) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2020 по делу N А34-724/2013, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и апелляционную жалобу удовлетворить, вынести по делу новый судебный акт.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2020 судебное заседание отложено на 21.05.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020.
19.05.2020 в суд апелляционной инстанции от ООО "АПТВ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду не возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, что связано с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации, заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Касаткина Э.Г. путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) указанную причину не явки в судебное заседание представителя ООО "АПТВ" суд апелляционной инстанции признает уважительной.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 25.06.2020 в 16 час. 45 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Касаткина Эдуарда Георгиевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2020 по делу N А34-724/2013 на 25 июня 2020 года на 16 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АПТВ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области отказать.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Ю.А. Журавлева
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка