Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №18АП-3367/2021, А07-1127/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А07-1127/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Оникс-Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2017 по делу N А07-1127/2015 о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Оникс-Уфа" апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Башстройкомплект" Коноваловой Динаре Асгатовне, Жилищно-строительному кооперативу "Цветы Башкортостана", временному управляющему Жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" - Юсупову Р.Р., Ахмадуллину Айрату Альфритовичу, Азарову Ивану Викторовичу, Аметову Тимуру Рустамовичу, Анохиной Эльзе Раисовне, Асфина Татьяне Олеговне, Ахметзяновой Римме Рашитовне, Ахметову Тимерзяну Абдулловнчу, Ахметову Фирузу Василькарамовичу, Бахтияровой Светлане Игоревне, Бикметову Радику Рамильевичу, Борисовой Людмиле Георгиевне, Валиеву Юрию Алексеевичу, Валиевой Диане Муллагалиевне, Валиевой Разиле Галиахметовне, Валиевой Рафиде Сираевне, Валиевой Юлии Алексеевне, Васильеву Василию Константиновичу, Воробьеву Сергею Леонидовичу, Вязовому Андрею Сергеевичу, Гареевой Гузель Тимиргалеевне, Гарипову Ильдару Раисовичу, Гариповой Зульфие Рашидовне, Даниловой Лилии Михайловне, Кабиновой Ирине Сергеевне, Кадыровой Венере Мухаметханифовне, Ким Оксане Александровне, Киямовой Римме Кутмировне, Конкину Максиму Николаевичу, Куколенко Марии Николаевне, Кульшариповой Ризиде Загировне, Кунафину Руслану Рифовичу, Латыпову Марсу Ниловичу, Малофееву Александру Сергеевичу, Мамадалиеву Бахтияру Юнусовичу, Мамедову Камил Назим Оглы, Мамедовой Гюльшад Физули кызы, Маннановой Розе Раисовне, Мелентьеву Николаю Геннадьевичу, Митягиной Елене Михайловне, Морозовой Алле Анатольевне, Мусину Раилю Нурисламовичу, Муфазалову Рафику Ахтямовичу, Нечаеву Андрею Юрьевичу, Нурхаметовой Элине Радиковне, Потапову Александру Ивановичу, Рафиковой Анне Юрьевне, Рахимовой Ольге Николаевне, Сакаеву Игорю Рифкатовичу, Сираеву Рамилю Зуфаровичу, Соколову Илье Геннадьевичц, Степанову Юрию Васильевич, Султанбекову Марату Генриховичу, Султановой Рамзии Ринатовне, Турдиеву Бекзоду Тажиназаровичу, Файзуллиной Диларе Ринатовне, Федоровой Карине Динаровне, Хаматдиновой Зульфие Раисовне, Хамитову Камилю Алимовичу, Хуршидову Абиду Яшаровичу, Черепанову Алексею Юрьевичу, Чупрунову Олегу Сергеевичу, Шабрину Сергею Николаевичу, Шаяхметовой Сании Камалетдиновне, Юркову Андрею Олеговичу, Юртову Александру Юрьевичу, Яхину Радику Ринатовичу, Аминовой Эльвире Явдатовне, Амировой Галии Галинуровне, Фазыловой Нафисе Назимовне, Киреевой Розе Галинуровне, Ильиных Ольге Петровне, Мустафину Рашиду Камиловну, Уразову Айнуру Раисовичу, Ганиеву Булату Саматовичу, Слободскому Борису Валентиновичу, ООО "Енир", ОАО "Строй - Планета", ООО "Боларс - маркетинг".
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Оникс-Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2017 по делу N А07-1127/2015 оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Оникс-Уфа" устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 06 апреля 2021 года.
3. Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание подателя жалобы, что документы должны поступить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 454141, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83.
Указанные документы могут быть представлены суду также в электронном виде - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 18aas.arbitr.ru.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка