Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №18АП-3349/2020, А76-20874/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А76-20874/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РубежСтрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 по делу N А76-20874/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РубежСтрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 по делу N А76-20874/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10.04.2020. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 10.04.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.03.2020.
Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу: г. Магнитогорск, Челябинская область, ул. Бахметьева д. 14, кв. 13, а также адресу имеющемуся в материалах дела: г.Магнитогорск, ул.Галиуллина д. 18/3.
Уведомления о вручении N 45499146024996, N 45499146025009 вернулись с отметкой "Вручено" 18.03.2020.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
В целях обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав участников судопроизводства, принимая во внимание условия режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, обстоятельства дела и отсутствие мнения лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела без их участия, суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04. 2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 19.05.2020.
Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.04.2020.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу, а также по адресу, имеющемуся в материалах дела. Определение получено заявителем 22.04.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499146199311.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, не представлены документы, устанавливающие имущественное положение: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При наличии доказательств надлежащего извещения подателя апелляционной жалобы о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "РубежСтрой".
С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РубежСтрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 по делу N А76-20874/2019 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка