Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-3339/2020, А76-12003/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А76-12003/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скобелкина А.П.,
судей Бояршиновой Е.В., Киреева П.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булатова Константина Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2020 по делу N А76-12003/2019.
В судебном заседании приняли участие представители:
индивидуального предпринимателя Булатова Константина Владимировича - Булатова В.В. (паспорт, доверенность от 17.09.2019);
Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района - Бурцева К.М. (паспорт, доверенность от 15.01.2020).
Индивидуальный предприниматель Булатов Константин Владимирович (далее - истец, ИПБулатов К.В.) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации Саткинского муниципального района, о признании результатов открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок, оформленного протоколом N 2/2019 от 10.01.2019 недействительным и применении последствия в виде отмены свидетельства об осуществления перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок, выданного индивидуальному предпринимателю Уржумову Дмитрию Николаевичу, на основании проведенного открытого конкурса с реестровым номером 2/2018; признании конкурсных заявок ИП Уржумова Д.Н. и ИП Сакаевой Р.Р. несоответствующими конкурсной документации (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований, принятого арбитражным судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Саткинского муниципального района, на надлежащего Управление строительства и архитектуры Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области (далее - ответчик).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2019 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Уржумов Дмитрий Николаевич, индивидуальный предприниматель Сакаева Рамиля Рахимовна, общество с ограниченной ответственностью "СаткаТрансСервис", Управление федеральной антимонопольной службы по Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Булатов Константин Владимирович (далее также - апеллянт, податель жалобы), обратился с апелляционной жалобой, просит суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов податель жалобы ссылается на предоставление недостоверных сведений участниками открытого конкурса: необоснованный допуск к участию в открытом конкурсе ИП Сакаева Р.Р. не смотря на наличие задолженности в бюджетные и не бюджетные фонды; предоставление ИП Уржумовым Д.Н. не достоверных сведений в отношении договора обязательного страхования гражданской ответственности пассажиров. А также нарушение Управлением строительства и архитектуры Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области положений 4-6 пункта 21 Положения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание третьи лица не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Совета депутатов Саткинского городского поселения N 186/52 от 26.12.2018 (т.4, л.д.52- 56) утверждено Положение об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на территории Саткинского городского поселения (далее - Положение об организации регулярных перевозок).
Положение об организации регулярных перевозок регулирует отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой муниципальных маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц, индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, а также организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок (пункт 1 Положения).
Управлением строительства и архитектуры Администрации Саткинского муниципального района, являющееся органом управления Саткинского муниципального района, уполномоченным на осуществление функций по организации регулярных перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок (распоряжение Администрации Саткинского муниципального района N 1811-р от 09.12.2016, т. 1, л.д. 80), было объявлено о проведении конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок: N 22В "г. Сатка (ул. 250 лет Сатке) - Микрорайон", рег. Номер маршрута в реестре муниципальных маршрутов регулярных перевозок Саткинского муниципального района: 51 - Лот N 1 (т. 1, л.д. 14-32).
Конкурсная документация содержит сведения об условиях конкурса (в том числе требования к участникам конкурса, порядок подачи и рассмотрения заявок, порядок вскрытия конвертов с конкурсными заявками, порядок рассмотрения заявок на участие в конкурсе, порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе); образцы форм и документов для заполнения соискателями конкурса; информационную карту конкурса с указанием информации по лотам, выставленным на торги (наименование лота, срок оказания услуг, место оказания услуг), критериев и порядка оценки заявок на участие в конкурсе.
Предметом конкурса является право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок: N 22В "г. Сатка (ул. 250 лет Сатке) - Микрорайон", рег. Номер маршрута в реестре муниципальных маршрутов регулярных перевозок Саткинского муниципального района: 51.
Всего на конкурс выставлен 1 лот.
Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляются конкурсной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения договора в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены в приложении N 2 к конкурсной документации.
Для определения лучших исполнения договора, предложенных в заявках на участие в конкурсе, конкурсная комиссия должна оценивать и сопоставлять такие заявки по бальной системе (раздел 8 конкурсной документации - т.2, л.д.14-32).
Победителем конкурса признается участник конкурса, заявке которого выставлено наибольшее количество баллов и присвоен первый номер.
В соответствии с протоколом комиссии по проведению открытого конкурса N 1/2019 от 09.01.2019 произведено вскрытие конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе (т. 2, л.д. 62-63) которым установлено, что по окончании срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе по лоту N 1 подано пять заявок, одна из которых (от ООО "Автоколонна N 2") отозвана. Комиссия приняла решение признать открытый конкурс в отношении лота N 1 состоявшимся.
Таким образом, на процедуру рассмотрения были предоставлены четыре заявки на участие в открытом конкурсе следующими участниками:
- индивидуальный предприниматель Булатов Константин Владимировича (т. 2, л.д. 72-144);
- индивидуальный предприниматель Уржумов Дмитрий Николаевич (т. 3, л.д. 68-127);
- индивидуальный предприниматель Сакаева Рамиля Рахимовна (т. 3, л.д. 128-183);
- общество с ограниченной ответственностью "СаткаТрансСервис" (т. 3, л.д.1-67).
В соответствии с протоколом комиссии по проведению открытого конкурса N 2/2019 от 10.01.2019 (т. 2, л.д. 64-66) рассмотрены поданные заявки, по результатам чего комиссией признаны соответствующими требованиям конкурсной документации заявки на участие в открытом конкурсе следующие участники открытого конкурса Лот N 1: ИП Булатов К.В.; ИП Уржумов Д.Н.; ИП Сакаева Р.Р. Заявка ООО "СаткаТрансСервис" признана комиссией не соответствующей требованиям конкурсной документации заявки на участие в открытом конкурсе следующие участники открытого конкурса Лот N 1.
В соответствии с протоколом комиссии по проведению открытого конкурса N 3/2019 от 11.01.2019 (т. 2, л.д. 67-70) проведена оценка и сопоставление заявок на участие в открытом конкурсе, победителем признан ИП Уржумов Д.Н., заявке которого присвоено 82 балла, а также учитывая, что заявка подана ранее других заявок. Заявке ИП Булатова К.В. присвоено 60 баллов, заявке ИП Сакаевой Р.Р. присвоено 82 балла.
Не согласившись с такими результатами конкурса ИП Булатов К.В. и ООО "СаткаТрансСервис" обратились в Управления федеральной антимонопольной службы по Челябинской области с жалобами N 02-07-18.1/19 и N 03-07-18.1/19. Решением Управления федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 31.01.2019 (т. 1, л.д. 24-28) жалобы ИП Булатов К.В. и ООО "СаткаТрансСервис" N 02-07-18.1/19 и N 03-07-18.1/19 признаны необоснованными.
Полагая, что результаты открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок, оформленные протоколом N 2/2019 от 10.01.2019, являются недействительными, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из неподтвержденности материалами дела, доводов истца о допущенных при проведении открытого конкурса существенных нарушений, повлекших неправильное определение победителя конкурса.
Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 220-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 17 Закона N 220-ФЗ право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона N 220-ФЗ свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего маршрута выдаются по результатам открытого конкурса на право осуществления перевозок по маршруту регулярных перевозок (далее по тексту - открытый конкурс) при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной статье обстоятельств.
В части 3 статьи 19 Закона N 220-ФЗ предусмотрено, что без проведения открытого конкурса свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего маршрута выдаются в случае, если они предназначены для осуществления регулярных перевозок:
1) после наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 29 Закона обстоятельств и до начала осуществления регулярных перевозок в соответствии с новым свидетельством об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, выданным по результатам проведения открытого конкурса;
2) по маршруту регулярных перевозок, установленному в целях обеспечения транспортного обслуживания населения в условиях чрезвычайной ситуации.
Предметом открытого конкурса является право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок или смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок. Открытый конкурс проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом местного самоуправления, установившими муниципальный маршрут регулярных перевозок, межмуниципальный маршрут регулярных перевозок или смежный межрегиональный маршрут регулярных перевозок (ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закона N 220-ФЗ).
Порядок оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе регламентирован статьей 24 Закона N 220-ФЗ, в силу которой, заявки на участие в открытом конкурсе представляются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, уполномоченными участниками договора простого товарищества (ч. 1).
Требования к содержанию, в том числе к описанию, предложения участника открытого конкурса, к форме и составу заявки на участие в открытом конкурсе устанавливаются организатором открытого конкурса (ч. 2). Оценка и сопоставление заявок на участие в открытом конкурсе осуществляются по следующим критериям: 1) количество дорожно-транспортных происшествий, повлекших за собой человеческие жертвы или причинение вреда здоровью граждан и произошедших по вине юридического лица, индивидуального предпринимателя, участников договора простого товарищества или их работников в течение года, предшествующего дате проведения открытого конкурса, в расчете на среднее количество транспортных средств, имевшихся в распоряжении юридического лица, индивидуального предпринимателя или участников договора простого товарищества в течение года, предшествующего дате проведения открытого конкурса; 2) опыт осуществления регулярных перевозок юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества, который подтвержден исполнением государственных или муниципальных контрактов либо свидетельствами об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок или иными документами, выданными в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами; 3) влияющие на качество перевозок характеристики транспортных средств, предлагаемых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества для осуществления регулярных перевозок (наличие кондиционера, низкого пола, оборудования для перевозок пассажиров с ограниченными возможностями передвижения, пассажиров с детскими колясками и иные характеристики); 4) максимальный срок эксплуатации транспортных средств, предлагаемых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества для осуществления регулярных перевозок в течение срока действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок (ч. 3). Шкала для оценки критериев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, устанавливается законом или иным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, муниципальным нормативным правовым актом в зависимости от местных условий (ч. 4). Результаты открытого конкурса могут быть обжалованы в судебном порядке (ч. 8).
В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обращаясь с иском о признании недействительными торгов и заключенного по итогам таких торгов договора, истец должен доказать нарушение порядка проведения торгов, наступление или возможность наступления вследствие такого нарушения порядка установленных законом последствий, а также наличие защищаемого права или законного интереса истца.
Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными, суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункты 1 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов проводимых в рамках исполнительного производства").
В соответствии с конкурсной документацией (т. 2, л.д. 14-32) предметом лота является право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок: N 22В "г. Сатка (ул. 250 лет Сатке) - Микрорайон", рег. Номер маршрута в реестре муниципальных маршрутов регулярных перевозок Саткинского муниципального района: 51 - Лот N 1 (пункт 2 информационной карты). Организатором открытого конкурса является Управление строительства и архитектуры Администрации Саткинского муниципального района (пункт 1 информационной карты).
Пунктом 5 информационной карты определены условия допуска к участию в открытом конкурсе в соответствии с Федеральным законом:
К участию в открытом конкурсе допускаются юридические лица, индивидуальные предприниматели, участники договора простого товарищества, соответствующие следующим требованиям:
1) наличие лицензии на осуществление деятельности по| перевозкам пассажиров в случае, если наличие указанной лицензии предусмотрено законодательством Российской Федерации. Требование, предусмотренное данным пунктом, применяется в отношении каждого участника договора простого товарищества;
2) принятие на себя обязательства в случае предоставления участнику открытого конкурса права на получение свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок подтвердить в сроки, определенные конкурсной документацией наличие на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, предусмотренных его заявкой на участие открытом конкурсе;
3) не проведение ликвидации участника открытого конкурса юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда признании банкротом участника открытого конкурса юридического лица или индивидуального предпринимателя и открытии конкурсного производства. Требование, предусмотренное данным пунктом, применяется в отношении каждого участника договора простого товарищества;
4) отсутствие у участника открытого конкурса задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период. Требование, предусмотренное данным пунктом, применяется в отношении каждого участника договора простого товарищества;
5) наличие договора простого товарищества в письменной форме (для участников договора простого товарищества);
6) отсутствие в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя, участника договора простого товарищества обстоятельств, предусмотренных частью 8 статьи 29 Федерального закона.
Пунктом 7 информационной карты определен порядок рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе.
Пунктом 8 информационной карты определены критерии оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе в соответствии с Федеральным законом, порядок оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе.
Постановлением Администрации Саткинского муниципального района N 575 от 27.07.2018 учетом изменений внесенных постановлением N 877 от 22.11.2018 (т. 4, л. д. 62-67) определена шкала для оценки критериев при сопоставлении заявок участников открытого конкурса.
Довод подателя жалобы о несоответствии условиям допуска к участию в открытом конкурсе ИП Сакаева Р.Р. в связи с наличием заложенности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период, судом апелляционной инстанции отклоняется.
В силу части 1 статьи 346.19, пункту 1 части 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом при упрощенной системе налогообложения признается календарный год.
По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в срок не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
Учитывая требования конкурсной документации, последним завершенным налоговым периодом предшествующим началу проведения спорного открытого конкурса для ИП Сакаевой Р.Р. является 2017 год. Поэтому ИП Сакаева Р.Р. вправе была представить справки по состоянию на конец 2017 года.
Согласно извещению N 2/2018 о проведении открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Саткинского муниципального района, опубликованному на официальном сайте Администрации Саткинского район 07.12.2018, объявлен открытый конкурс по лоту N 1. Дата начала приема заявок 07.12.2018, дата окончание приема заявок - 09.01.2019.
ИП Сакаева Р.Р. 07.12.2018 подала заявку на участие в конкурсе по лоту N 1. В качестве подтверждения отсутствия задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период ИП Сакаева Р.Р. предоставила декларацию (т.3, л.д.131), как и все конкурсанты, что не противоречит конкурсной документации.
Таким образом, оценив указанные документы, с учетом упомянутых норм права и положений конкурсной документации, судом первой инстанции верно установлено, что у конкурсной комиссии отсутствовали основания не принимать декларацию.
Оценив довод подателя жалобы о предоставление ИП Уржумовым Д.Н. не достоверных сведений в отношении договора обязательного страхования гражданской ответственности пассажиров, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не влияют на выводы комиссии и не противоречат конкурсной документации.
Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что заявка ИП Уржумова Д.Н. содержала недостоверные сведения в отношении наличия транспортных средств, оснащенных кондиционером либо вентиляцией, что увеличило количество баллов по заявке, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонены им, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка на видеозапись судом отклоняется, поскольку не известно каким способом сделана запись и какое транспортное средство снято на видео.
Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств у Управления строительства и архитектуры Администрации Саткинского муниципального района, либо у ИП Уржумова Д.Н., а именно паспорта транспортных средств, которые осуществляют перевозку по маршруту N 22В; у ИП Уржумова Д.Н., либо в филиале ПАО СК "Росгосстрах" и АО "НАСКО" действующие договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров ИП Уржумова Д.Н. за период с 08.12.2017 по 07.12.2018.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства. Отказ суда в истребовании дополнительных доказательств не является процессуальным нарушением.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции в удовлетворении отказал на основании части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ходатайство об истребовании доказательств в суде первой инстанции не заявлялось, а также учитывая достаточность представленных в материалы дела доказательств.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебной коллегией рассмотрены и отклонены по вышеизложенным основаниям. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2020 по делу N А76-12003/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булатова Константина Владимировича - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Булатову Константину Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850 рублей излишне уплаченную по чеку-ордеру от 26.02.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.П. Скобелкин
Судьи Е.В. Бояршинова
П.Н. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
