Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №18АП-3336/2020, А76-53298/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А76-53298/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,
судей Костина В.Ю., Скобелкина А.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2020 по делу N А76-53298/2019.
Индивидуальный предприниматель Сенин Николай Леонидович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования N 39544 от 08.07.2019, в качестве способа восстановления нарушенного права предпринимателем заявлено о признании обязанности предпринимателя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год исполненной.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены, признано недействительным требование инспекции N 39544 от 08.07.2019, инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя, взысканы с инспекции пользу предпринимателя судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, просил решение суда первой инстанции отменить.
16.03.2020 в суд апелляционной инстанции от инспекции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство подписано исполняющим обязанности начальника инспекции А.В. Воргудановой.
09.04.2020 от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
13.04.2020 в суд апелляционной инстанции от предпринимателя поступило ходатайство о рассмотрении заявления налогового органа об отказе от апелляционной жалобы в его отсутствие.
С учетом обстоятельств дела, наличия письменного мнения сторон о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие, в порядке пункта 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по настоящему делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ налогового органа от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2020 по делу N А76-53298/2019, производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2020 по делу N А76-53298/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Бояршинова
Судьи В.Ю. Костин
А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка