Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-3318/2020, А76-19252/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А76-19252/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Махровой Н.В., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2019 по делу N А76-19252/2019.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Городской экологический центр" - Ткаченко Александра Анатольевна (доверенность от 09.09.2019 б/н);
общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" - Демин Александр Юрьевич (доверенность от 03.10.2019 N 25199735/19).
Общество с ограниченной ответственностью "Городской экологический центр" (далее - общество "Горэкоцентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - общество "Агроторг", ответчик, податель жалобы) о взыскании 687 092 руб. 76 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию, размещению твердых коммунальных отходов и техническому обслуживанию контейнерных площадок от 01.04.2017 N 58-000007, 74 450 руб. 74 коп. договорной неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.3, л.д. 9-10).
Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - общество "Транссервис", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2019 исковые требования общества "Горэкоцентр" удовлетворены.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе общество "Агроторг" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апеллянт указывает, что услуги, указанные в актах, фактически ответчику не оказывались, вывоз твердых бытовых отходов (далее также - ТБО) в спорный период со всех объектов, указанных в актах, представленных истцом, осуществлялся по договору на сбор и транспортировку отходов от 01.01.2015 N ТС-000021/2015, заключенному между обществом "Агроторг" и обществом "Транссервис". Акты об оказании услуг по данному договору сторонами подписаны, оплата со стороны общества "Агроторг" произведена в полном объеме.
Факт оказания услуг, указанных в представленных истцом актах от 31.08.2018 N 6584, от 17.09.2018 N 7853, от 31.10.2018 N 8889, от 30.11.2018 N 9235, от 31.12.2018 N 9528, ответчик не признает, поскольку данные услуги истцом не оказывались, первичная документация в подтверждение факта вывоза ТБО не представлена, акты носят односторонний характер. Действия истца по взысканию задолженности по услугам, которые фактически не оказывались, с позиции ответчика, носят признаки злоупотребления правом.
Представитель истца просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо своего представителя не направило, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществом "Горэкоцентр" (исполнитель) и обществом "Агроторг" (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию, размещению твердых коммунальных отходов и техническому обслуживанию контейнерных площадок от 01.04.2017 N 58-000007 (т.1, л.д. 7-10; далее также - договор), с протоколом разногласий от 01.04.2017 (т.1, л.д. 22-23), в соответствии пунктом 1.2 которого предметом договора является оказание заказчику исполнителем в соответствии с графиком, указанным в приложении N 2, возмездных услуг (выполнения работ) по:
- сбору, безопасному транспортированию отходов с места накопления до места размещения;
- размещению отходов на объекте размещения отходов с места накопления до места размещения;
- размещению отходов на объекте размещения отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства об отходах производства и потребления своими силами или с привлечением к выполнению работ третьих лиц;
- техническому обслуживанию контейнерных площадок.
В силу пункта 1.3 договора отходы накапливаются заказчиком на контейнерной площадке в соответствии с Картой-схемой расположения контейнерной площадки (приложение N 1) и требованиями пункта 2.1.1 договора.
Согласно пункту 1.4 договора исполнитель обязуется оказывать услуги (выполнять работы), а заказчик обязуется оплатить услуги (выполненные работы) в порядке и на условиях договора.
Заказчик обязуется принимать в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, по акту оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) по настоящему договору (п. 2.1.4 договора).
Заказчик обязуется своевременно и полностью оплачивать стоимость оказанных услуг (выполненных работ) исполнителю по цене, указанной в разделе 3 настоящего договора (п. 2.1.5 договора).
В силу пункта 3.1. договора стоимость оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию и размещению отходов определяется исходя из тарифа на транспортирование и размещение 1 куб.м отходов и объема фактически образуемых отходов за месяц.
Согласно пункту 3.2 договора тариф на транспортирование и размещение 1 куб.м отходов, накапливаемых в контейнерах объемом 0,6 куб.м. и 1,1 куб.м. с учетом работ по техническому обслуживанию контейнерной площадки, на момент заключения настоящего договора составляет 365,75 рублей (в т.ч. НДС 18%).
В пункте 3.3. договора установлено, что общая стоимость оказания услуг (выполнения работ) по договору составляет за месяц 105 006 руб. 83 коп. (в т.ч. НДС -16 017,96) (приложение N 2).
В соответствии с пунктом 3.5 договора (в редакции протокола разногласий) окончательная оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах.
Согласно пункту 3.6 договора расчетным периодом является календарный месяц. Заказчик имеет право до 03 числа месяца, следующего за расчетным, получить счет, счет-фактуру, два экземпляра акта оказанных услуг (выполненных работ) самостоятельно, в электронном виде на электронный адрес без использования квалифицированной подписи, указанный заказчиком. При наличии электронной цифровой подписи у заказчика и исполнителя одного удостоверяющего центра стороны договора имеют право обмениваться первичными документами с применением электронной подписи. По истечении указанного срока счет и акты оказания услуг (выполнения работ) - два экземпляра, направляются заказчику на почтовый адрес, указанный в настоящем договоре. Исполнитель не несет ответственности за неполучение заказчиком отправленной корреспонденции.
Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что заказчик обязан по окончании расчетного периода в срок до 5-го числа месяца, следующим за отчетным, подписать два экземпляра акта оказания услуг (выполнения работ) либо направить мотивированный отказ от подписания акта. При невозврате акта оказания услуг (выполнения работ) заказчиком услуга считается оказанной в полном объеме.
В силу пункта 4.6. договора в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в настоящем договоре определили, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания равен 10 (десяти) процентам годовых.
В приложениях N 1 к договору стороны согласовали карту-схему расположения контейнерных площадок (т.1, л.д. 11-19).
Дополнительным соглашением от 30.05.2017 N 1 стороны установили, что с 01.06.2017 общая стоимость оказания услуг по договору составляет 117 296 руб. 03 коп. в месяц (т. 1 л.д. 24).
Дополнительным соглашением от 22.06.2017 N 4 стороны установили, что с 01.07.2017 общая стоимость оказания услуг по договору составляет 141 874 руб. 43 коп. в месяц (т.1, л.д. 28).
Истцом в материалы дела представлено односторонне подписанное обществом "Горэкоцентр" дополнительное соглашение от 01.08.2018, согласно которому с 01.08.2018 общая стоимость оказания услуг по договору составляет 343 546 руб. 38 коп. в месяц (т. 3 л.д. 32).
Истцом также в материалы дела представлены доказательства направления указанного дополнительного соглашения от 01.08.2018 в адрес ответчика (т.3, л.д. 33-34).
В подтверждение обстоятельства оказания истцом ответчику в период с августа 2018 года по декабрь 2018 года услуг по договору обществом "Горэкоцентр" в материалы дела представлены односторонне подписанные исполнителем акты об оказании услуг от 31.08.2018 N 6584 на сумму 343 546 руб. 38 коп.; от 17.09.2018 N 7853 на сумму 343 546 руб. 38 коп.; от 31.10.2018 N 8889 на сумму 343 546 руб. 38 коп; от 30.11.2018 N 9235 на сумму 343 546 руб. 38 коп; от 31.12.2018 N 9528 на сумму 343 546 руб. 38 коп. (т.1, л.д. 37, 40, 44, 48, 52).
Ответчиком произведена частичная оплата по договору по указанным актам:
- за август 2018 г. на сумму 343 546 руб. 38 коп. (платежное поручение от 23.01.2019 N 84857- т.1, л.д. 56);
- за сентябрь 2018 г. на сумму 343 546 руб. 38 коп. (платежное поручение от 23.01.2019 N 84855- т.1 л.д. 57);
- за октябрь 2018 г. на сумму 343 546 руб. 38 коп. (платежное поручение от 23.01.2019 N 84854 - т.1, л.д. 58).
В связи с непоступлением платежей за оказанные услуги по договору от 01.04.2017 N 58-000007 за ноябрь, декабрь 2018 г. истцом ответчику 21.02.2019 вручена досудебная претензия от 13.12.2018 N 138 с требованием произвести оплату задолженности по договору в размере 687 092 руб. 76 коп. (т.1, л.д. 6). Требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела, обществом "Горэкоцентр" доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено.
В связи с нарушением сроков оплаты судом с ответчика взыскана договорная неустойка.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3.5 договора (в редакции протокола разногласий) окончательная оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах.
Судом первой инстанции верно установлено, что общество "Горэкоцентр" оказало ответчику услуги по договору от 01.04.2017 N 58-000007, что подтверждается представленными, односторонне подписанными исполнителем актами об оказании услуг от 31.08.2018 N 6584 на сумму 343 546 руб. 38 коп.; от 17.09.2018 N 7853 на сумму 343 546 руб.
38 коп.; от 31.10.2018 N 8889 на сумму 343 546 руб. 38 коп.
Общество "АГРОТОРГ" оплатило данные услуги, что подтверждается платежными поручениями от 23.01.2019 N 84857, от 23.01.2019 N 84855, от 23.01.2019 N 84854.
Спора между сторонами в данной части исполнения договора (за исключением требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг) не имеется.
Общество "Горэкоцентр" просило взыскать с общества "Агроторг" задолженность по договору от 01.04.2017 N 58-000007 за ноябрь, декабрь 2018 года по актам оказанных услуг от 30.11.2018 N 9235 на сумму 343 546 руб.
38 коп; от 31.12.2018 N 9528 на сумму 343 546 руб. 38 коп.
Податель жалобы указывает, что факт оказания услуг, указанных в актах от 31.08.2018 N 6584, от 17.09.2018 N 7853, от 31.10.2018 N 8889, от 30.11.2018 N 9235, от 31.12.2018 N 9528, ответчик не признает, поскольку данные услуги истцом не оказывались, первичная документация в подтверждение факта вывоза ТБО не представлена, акты носят односторонний характер.
Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены в силу следующего.
Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что заказчик обязан по окончании расчетного периода в срок до 5-го числа месяца, следующим за отчетным, подписать два экземпляра акта оказания услуг (выполнения работ) либо направить мотивированный отказ от подписания акта. При невозврате акта оказания услуг (выполнения работ) заказчиком услуга считается оказанной в полном объеме.
Факт получения от истца актов оказанных услуг от 30.11.2018 N 9235 на сумму 343 546 руб. 38 коп; от 31.12.2018 N 9528 на сумму 343 546 руб. 38 коп. ответчиком не опровергнут, подтверждается копиями представленных в материалы дела самим ответчиком актов и счетов на оплату за спорный период (т.1, л.д. 89-92, 106-110).
Доказательства того, что ответчик выдвинул возражения относительно подписания данных актов и факта оказания услуг, отраженных в них, до момента возбуждения арбитражного дела, обществом "Агроторг" не представлены, в силу чего в порядке пункта 3.7 договора услуга считается оказанной в полном объеме.
Дополнительно в подтверждение факта реального оказания ответчику услуг по договору в спорный период истцом в дело представлены договоры, акты, путевые листы с субисполнителями применительно к тем контейнерным площадкам, которые стороны согласовали в приложениях N 1 к договору (т.1, л.д. 140-150, т.2, л.д. 1-150).
Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты.
Ссылка ответчика на то, что вывоз ТБО в спорный период со всех объектов, указанных в актах, представленных истцом, осуществлялся по договору на сбор и транспортировку отходов от 01.01.2015 N ТС-000021/2015, заключенному между обществом "Агроторг" и обществом "ТрансСервис", также обоснованно отклонена судом первой инстанции, так как сам факт заключения ответчиком договора на аналогичные услуги с третьим лицом, не прекращает действие договора от 01.04.2017 N 58-000007 и не опровергает представленных истцом доказательств оказания аналогичных услуг ответчику в спорный период. При этом, несмотря на заключение договора на сбор и транспортировку отходов от 01.01.2015 N ТС-000021/2015, общество "Агроторг" письмом от 29.12.2018 N 140-2 отказалось от исполнения договора от 01.04.2017 N 58-000007 только с 01.01.2019 (т.1, л.д. 81).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал установленными обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.04.2017 N 58-000007 за ноябрь, декабрь 2018 года, отраженных в актах оказанных услуг от 30.11.2018 N 9235 на сумму 343 546 руб. 38 коп., от 31.12.2018 N 9528 на сумму 343 546 руб. 38 коп., в связи с чем, в отсутствие доказательств полной оплаты оказанных услуг, взыскал с общества "Агроторг" в пользу истца 687 092 руб. 76 коп. задолженности по договору от 01.04.2017 N 58-000007.
Истцом также заявлялось о взыскании 74 450 руб. 74 коп. договорной неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
В силу пункта 4.6. договора в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в настоящем договоре определили, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания равен 10 (десяти) процентам годовых.
В подтверждение обстоятельства оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены односторонне подписанные исполнителем акты об оказании услуг от 31.08.2018 N 6584 на сумму 343 546 руб. 38 коп.; от 17.09.2018 N 7853 на сумму 343 546 руб. 38 коп.; от 31.10.2018 N 8889 на сумму 343 546 руб. 38 коп; от 30.11.2018 N 9235 на сумму 343 546 руб. 38 коп; от 31.12.2018 N 9528 на сумму 343 546 руб. 38 коп. (т.1, л.д. 37, 40, 44, 48, 52).
Судом первой инстанции верно установлено, что, несмотря на то, что акты представлены в дело не подписанными со стороны ответчика, последним произведена оплата оказанных услуг, отраженных в данных актах за август, сентябрь, октябрь 2018 г., в силу чего является подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг по договору по актам за указанные месяцы.
Факт оказания истцом услуг за ноябрь, декабрь 2018 г., как указывалось ранее, подтверждается материалами дела.
Из представленных истцом в дело платежных поручений усматривается, что ответчик нарушил условия пункта 3.5 договора в части сроков произведения оплаты за оказанные услуги, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в силу чего истец вправе рассчитывать на получение с ответчика предусмотренных договором финансовых санкций.
Истцом представлен расчет договорной неустойки в сумме 74 450 руб.
74 коп. (т.3, л.д. 9-10).
Представленный истцом расчет ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается, контррасчет не представлен.
В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 74 450 руб. 74 коп. неустойки.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2019 по делу N А76-19252/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Карпусенко
Судьи: Н.В. Махрова
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
