Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №18АП-3292/2020, А07-20565/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А07-20565/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу N А07-20565/2019,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан (далее - податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу N А07-20565/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 02.03.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 02.03.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 10.02.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 4549944417653.
При проверке исправления подателем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, повреждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу N А07-20565/2019 возвращена.
Между тем, 04.03.2020 открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан во исполнение определения суда от 05.02.2020 представило платежное поручение от 03.03.2020 г. в подтверждение оплаты государственной пошлины.
В дальнейшем 05.03.2020 открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан повторно обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу N А07-20565/2019.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено 19.12.2019, последний день процессуального срока на обжалование решения суда приходится на 20.01.2020.
При этом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения первоначальной апелляционной жалобы, были устранены после срока установленного судом.
Апелляционная жалоба заявителем повторно направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 05.03.2020, что подтверждается электронным отчетом системы "Мой Арбитр", то есть с пропуском установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится. Поскольку данное ходатайство открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан не заявлено, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе рассмотреть вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу N А07-20565/2019.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка