Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №18АП-329/2020, А07-14712/2016

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-329/2020, А07-14712/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А07-14712/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Саламанова Сергея Борисовича, Смышляевой Ольги Борисовны, Смышляева Валерия Викторовича, Шаманчукова Сергея Владимировича, Евдокимовой Галины Ильиничны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу N А07-14712/2016 о признании сделки недействительной.
В заседании приняли участие представители:
конкурсного управляющего ООО "Русшина-Тюмень" Вайнштейн Григория Михайловича - Зазулин А.И. (доверенность от 20.12.2018);
Саламанова Сергея Борисовича, Смышляевой Ольги Борисовны - Вайнштейн Е.С. (доверенность от27.07.2018, 25.03.2019);
Смышляева Валерия Викторовича - Дюпин Ю.Н. (удостоверение адвоката от 28.02.2003, доверенность от 25.07.2019).
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-14712/2016 по заявлению закрытого акционерного общества "Таганка" о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" (ИНН 7203094952, ОГРН 1027200776679).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 22.12.2016) ООО "Русшина- Тюмень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ляльков Сергей Александрович, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) признаны незаконными действия (бездействия) Лялькова Сергея Александровича, суд отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русшина-Тюмень".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018) конкурсным управляющим ООО "Русшина-Тюмень" утвержден Вайнштейн Григорий Михайлович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению ООО "Русшина-Тюмень" в адрес ООО "Сантао", ООО "Медео", Салманова Сергея Борисовича, Шаманчукова Сергея Владимировича, Евдокимовой Галины Ильиничны недвижимого имущества, применении последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением от 01.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены Смышляев Валерий Викторович, Салманова (Смышляева) Ольга Борисовна.
Определением от 28.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен Крутов Алексей Владимирович.
В связи с принятием уточнения от 05.09.2019 судом изменен статус третьего лица Крутова Алексей Владимирович на соответчика.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 заявление ООО "Нокиан-Шина" удовлетворено: признаны недействительными сделки должника: договор купли-продажи от 18.03.2015, заключенный между ООО "Русшина-Тюмень" и ООО "Сантао"; договор купли-продажи от 16.09.2014, заключенный между ООО "Русшина-Тюмень" и ООО "Медео"; применены последствия недействительности сделок в виде обязания Евдокимовой Галины Ильиничны, Шаманчукова Сергея Владимировича, Салманова Сергея Борисовича возвратить ООО "Русшина-Тюмень" объекты недвижимости.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Саламанов С.Б., Смышляева О.Б., Смышляев В.В., Шаманчуков С.В., Евдокимова Г.И. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, от 31.01.2020 апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание назначено на 27.02.2020 на 09 часов 20 минут.
Определением от 27.02.2020 судебное разбирательство отложено на 09.04.2020 на 14 часов 00 минут.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2020 с учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации с целью обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб перенесена на 14.05.2020 на 14 час. 30 мин.
В судебном заседании судом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен отзыв ООО "Нокиан Шина".
До начала судебного заседания от Смышляева В.В., Салманова С.Б. поступили письменные пояснения по доводам отзыва ООО "Нокиан Шина".
Судом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены письменные пояснения Смышляева В.В., Салманова С.Б.
От ООО "Нокиан Шина" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание, связанной с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) указанную причину не явки в судебное заседание представителя ООО "Нокиан Шина" суд апелляционной инстанции признает уважительной.
Невозможность рассмотрения дела, в связи с введением указанных режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, апелляционный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО "Нокиан Шина" об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Саламанова Сергея Борисовича, Смышляевой Ольги Борисовны, Смышляева Валерия Викторовича, Шаманчукова Сергея Владимировича, Евдокимовой Галины Ильиничны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу N А07-14712/2016 на 25 июня 2020 года на 15 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать