Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №18АП-3283/2020, А47-14098/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А47-14098/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Шевченко Елены Олеговны о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А47-14098/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий должника 15.01.2019 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Шевченко Елене Олеговне (далее - Шевченко Е.О.) о признании недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Определением арбитражного суда от 18.02.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод силовой электроники "Энергомост" удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с принятым определением, Шевченко О.Д., Шевченко Е.О. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда от 18.02.2020 и принять по делу новый судебный акт.
Исследовав материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 24.08.2020 (резолютивная часть от 20.08.2020).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А47-14098/2017 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
22.03.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Шевченко Елены Олеговны о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 08.12.2021 по делу N А47-14098/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Шевченко Еленой Олеговной заявление подано с нарушением процессуальных норм.
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства направления или вручения заявления ООО "Самарский купец", ООО "Агрокомплект", ООО "ТеплоГазАвтоматика", ООО "Оренбург Телеком", ИП Мухарямову, ИП Ряполова А.Н., ООО "ЦесалГрупп", ИП Трифонова А.В., ООО "Оренбургвторцветмет", ИП Попова А.А., ИП Груднова А.Д., ООО "Новости прессы в Оренбуржье", ИП Андреева А.С., ООО "Андреев", ООО "Самарский купец", ООО "Техторг56", ООО "Техторг", ООО "Оптима-Сервис".
Таким образом, руководствуясь статьями 128, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Шевченко Елены Олеговны о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А47-14098/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.
2. Предложить Шевченко Елене Олеговне устранить нарушения требований в срок до 19 апреля 2021 года.
Суд обращает внимание подателя жалобы, что документы должны поступить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83.
Указанные документы могут быть представлены суду также в электронном виде - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 18aas.arbitr.ru.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка