Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №18АП-3255/2020, А76-27653/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А76-27653/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косилова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2020 по делу N А76-27653/2018.
В заседании принял участие:
представитель Косилова Дмитрия Николаевича - Маркин Андрей Анатольевич (паспорт, доверенность от 27.10.2018).
Кредитор Косилов Дмитрий Николаевич 27.08.2018 обратился в суд с заявлением, в котором просит:
- признать гражданина Ильина Вадима Борисовича несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества гражданина;
- включить требование заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 570 000 руб. 00 коп. основного долга и 342 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом;
- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2018 по заявлению кредитора Косилова Д.Н. возбуждено производство по делу о банкротстве Ильина Вадима Борисовича (далее - должник).
До разрешения вопроса обоснованности заявления Косилова Д.Н. к производству арбитражного суда как вступления в дело о банкротстве А76-27653/2018 приняты заявления кредитора Ахметшина А.Р. (вступление N 1, определение от 27.09.2018), должника Ильина В.Б. (вступление N 2, определение от 31.08.2018).
Определениями от 13.03.2019 назначены судебные заседания по заявлениям Ахметшина А.Р., Ильина В.Б. совместно с заявлением Косилова Д.Н.
Решением суда от 13.08.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чурюмов Валерий Иванович.
В судебном заседании 30.10.2018 Ахметшиным А.Р. заявлено о фальсификации долговой расписки на сумму 570 000 руб. 00 коп. от 31.08.2017 на которой основано требование Косилова Д.Н. к должнику.
Судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства Косилову Д.Н., представителю кредитора Ахметшина А.Р. Звягинцеву К.А., о чём судом отобраны расписки.
Представитель кредитора отказался от исключения расписки от 31.08.2017 из числа доказательств по делу, письменный отказ приобщен к материалам дела.
Определением от 17.06.2019 заявление Косилова Д.Н. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 570 000 руб. 00 коп. основного долга, 342 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом выделено в отдельное производство. По ходатайству Ахметшина А.Р. по делу назначена судебная техническая экспертиза по определению давности изготовления документов, производство по требованию Косилова Д.Н. приостановлено.
Проведение экспертизы поручено экспертной организации ФБУ "Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", экспертам Власову Константину Викторовичу, Пелькову Петру Александровичу. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: соответствует ли время изготовления расписки от 31.08.2017 дате, которая указана в документе.
От экспертной организации в суд поступило заключение эксперта N 1685/3-3 от 10.10.2019.
Определением от 12.02.2020 (резолютивная часть от 30.01.2020) в удовлетворении заявления Косилова Дмитрия Николаевича отказано.
Не согласившись с указанным определением, Косилов Дмитрий Николаевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2020 на 09 час. 30 мин.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 30.04.2020 включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 судебное заседание отложено на 27.05.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020.
До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Ахметшина Андрея Равильевича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель Косилова Д.Н. возражал относительно удовлетворения ходатайства.
Кроме того, Косиловым Дмитрием Николаевичем заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с чем лицам, участвующим в деле, необходимо представить кандидатуры экспертных учреждений, из числа которых должна быть выбрана экспертная организация для проведения экспертизы.
Косилову Д.Н. необходимо внести на депозитный счет суда денежные средства для проведения судебной экспертизы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Косилова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2020 по делу N А76-27653/2018 на 29 июня 2020 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, представить кандидатуры экспертных учреждений, из числа которых должна быть выбрана экспертная организация для проведения экспертизы.
Косилову Дмитрию Николаевичу предложить представить доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств для проведения судебной экспертизы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А.Журавлев
Судьи: И.В.Калина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка