Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №18АП-3251/2021, А47-11269/2019

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 18АП-3251/2021, А47-11269/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А47-11269/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев ходатайство Ильясова Ильнура Муллануровича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Ильясова Ильнура Муллануровича, финансового управляющего Махмутова Романа Радиковича - Франова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 по делу N А47-11269/2019 об отказе в признании сделки недействительной, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционных жалоб Ильясова Ильнура Муллануровича, финансового управляющего Махмутова Романа Радиковича - Франова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 по делу N А47-11269/2019 к производству суда, судебное заседание назначено на 15.04.2021 на 17 час. 20 мин. по местному времени (15 час. 20 мин. по московскому времени).
05.04.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Ильясова Ильнура Муллануровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Республики Татарстан либо Арбитражным судом Поволжского округа, либо Ново-Савиновским районным судом г. Казани, либо Вахитовским районным судом г. Казани, либо Приволжским районным судом г. Казани, либо Советским районным судом г. Казани, либо Московским районным судом г. Казани и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая имеющуюся техническую возможность осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Республики Татарстан по рассмотрению указанной апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 73, 74, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Ильясова Ильнура Муллануровича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Ильясова Ильнура Муллануровича, финансового управляющего Махмутова Романа Радиковича - Франова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 по делу N А47-11269/2019, путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 15 апреля 2021 года на 17 час. 20 мин. (по местному времени г. Челябинска); 15 час 20 мин. (по московскому времени) по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж), короткий номер для соединения: 4512.
Арбитражному суду Республики Татарстан проверить явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установить их личность, проверить полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Л.В.Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать