Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №18АП-3240/2020, А04-5378/2019

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-3240/2020, А04-5378/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А04-5378/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., исполнив поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралТракСервис" на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.11.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А04-5378/2019,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 01.06.2020 проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралТракСервис" на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.11.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А04-5378/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 01.06.2020 приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "УралТракСервис" - Мовчан Владимир Николаевич (директор, решение N 1 от 27.03.2020, выписка ЕГРЮЛ, паспорт), Панченко Вячеслав Евгеньевич (доверенность от 01.01.2020, удостоверение адвоката N 74/1860, паспорт).
Полномочия представителей признаны надлежащими, указанные лица приняли участие в судебном заседании.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралТракСервис" на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.11.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А04-5378/2019, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия от 01.06.2020, определения суда от 30.04.2020, материального носителя аудиозаписи - видеозаписи судебного заседания от 01.06.2020, копий документов, удостоверяющих полномочия представителей направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать