Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №18АП-3226/2021, А47-15665/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А47-15665/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сержантовой Татьяны Васильевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15 февраля 2021г. по делу N А47-15665/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сержантовой Татьяне Васильевне (далее также - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты авторских прав произведения изобразительного искусства в размере 50 000 руб., уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 136 руб., уплаченной государственной пошлины за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости почтового отправления претензии и искового заявления в адрес ответчика в сумме 92 руб.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Сержантовой Татьяны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 25 000 руб., а также расходы по приобретению товара в размере 68 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Индивидуальный предприниматель Сержантова Татьяна Васильевна обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
В суд апелляционной инстанции 07.04.2021 поступило ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности.
Ходатайство заявлено со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) и мотивировано тем, что апелляционным судом рассмотрено аналогичное дело, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, по мнению подателя жалобы, на данный момент сформирована судебная практика, в связи с чем, считает обжалование судебного акта по настоящему делу нецелесообразным.
Изучив поступившие документы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса (часть 1 статьи 265 АПК РФ). Если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы (пункт 36 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении (пункт 4 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Учитывая то обстоятельство, что апелляционная жалоба к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не принята, основания для применения части 1 статьи 265 АПК РФ отсутствуют, принять отказ от апелляционной жалобы суд не вправе.
По существу заявленное предпринимателем ходатайство является ходатайством о возврате апелляционной жалобы.
Поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о возврате апелляционной жалобы не имеется, данное ходатайство не противоречит требованиям закона, заявлено уполномоченным лицом, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2021 по делу N А47-15665/2020 надлежит возвратить заявителю.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае возврата апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
При указанных обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Сержантовой Татьяне Васильевне из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сержантовой Татьяне Васильевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15 февраля 2021г. по делу N А47-15665/2020.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сержантовой Татьяне Васильевне (ИНН 561211564070) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Оренбургское отделение N 8623/54 от 02 апреля 2020г.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.Г. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка