Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-3210/2020, А76-22580/2016
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N А76-22580/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гаммадова Ибрагима Каландаровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2020 по делу N А76-22580/2016 по жалобе на бездействия конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гаммадова Ибрагима Каландаровича оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" Свистунова Антона Юрьевича, союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Заявителю предложено в срок до 08.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 период с 04.04.2020 по 30.04.2020 объявлен нерабочими днями, в связи с чем, учитывая, что в настоящем случае, окончание процессуального срока приходится на нерабочую дату, во избежание нарушения прав подателя апелляционной жалобы на устранение обстоятельств, вызвавших оставление апелляционной жалобы без движения, ввиду возможного удлинения сроков доставки почтовой корреспонденции, возможных ограниченных режимов работы электронных видов связи и регистрации поступивших отправлений, суд апелляционной инстанции полагает возможным и необходимым продлить срок оставления без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2020 по делу N А76-22580/2016 без движения, до 19 мая 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
