Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №18АП-3201/2020, А76-37906/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А76-37906/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Махровой Н.В., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" к обществу с ограниченной ответственностью "Русский капитал паевые фонды" доверительному управляющему закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Региональные проекты", к акционерному обществу "Газпромбанк - Управление активами" доверительному управляющему закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Региональные проекты" о взыскании 16 221 руб. 49 коп. задолженности.
Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее - МУП "ПОВВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский капитал паевые фонды" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Региональные проекты" (далее - общество "РКПФ" д.у. ЗПИФ недвижимости "Региональные проекты") о взыскании 16 221 руб. 49 коп. задолженности за период с 04.10.2016 по 30.09.2019 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2020 с общества "РКПФ" в пользу МУП "ПОВВ" взыскано 16 221 руб. 49 коп. задолженности. Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе общество "РКПФ" д.у. ЗПИФ недвижимости "Региональные проекты" просило решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 (резолютивная часть от 15.06.2020) суд перешел к рассмотрению дела N А76-37906/2019 Арбитражного суда Челябинской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку обжалуемым судебным актом затронуты права и обязанности акционерного общества "Газпромбанк - Управление активами" доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Региональные проекты" (далее - общество "Газпромбанк - Управление активами" д.у. ЗПИФ недвижимости "Региональные проекты"), которое привлечено апелляционным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением апелляционного суда от 06.08.2020 общество "Газпромбанк - Управление активами" д.у. ЗПИФ недвижимости "Региональные проекты" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Определением председателя второго судебного состава, исполняющей обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, от 03.09.2020 в связи с временным отсутствием судьи Карпусенко С.А. судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления МУП "ПОВВ" отложено на 17.09.2020 на 15 час. 40 мин.
От общества "Газпромбанк - Управление активами" д.у. ЗПИФ недвижимости "Региональные проекты" 16.09.2020 поступили письменные объяснения, в которых второй ответчик просил отказать в иске. Письменные объяснения приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с определением председателя второго судебного состава Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, исполняющей обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 16.09.2020 в порядке ч.3 и 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Лукьяновой М.В., находящейся в отпуске, на судью Махрову Н.В.
Рассмотрение дела начато сначала.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции 26.08.2020 поступило ходатайство МУП "ПОВВ" об отказе от исковых требований.
Заявление со стороны истца подписано представителем Амерхановой Е.В., действующей по доверенности от 29.05.2020, выданной сроком на один год.
Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.
Учитывая, что отказ МУП "ПОВВ" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.
В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы общества "РКПФ" суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решением суда первой инстанции по настоящему делу затронуты интересы третьего лица - общества "Газпромбанк - Управление активами" д.у. ЗПИФ недвижимости "Региональные проекты", данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная обществом "РКПФ" за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.02.2020 N 49, подлежит возврату обществу "РКПФ" из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
отказ муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Русский капитал паевые фонды" доверительному управляющему закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Региональные проекты", к акционерному обществу "Газпромбанк - Управление активами" доверительному управляющему закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Региональные проекты" принять.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2020 по делу N А76-37906/2019 отменить; производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский капитал паевые фонды" (ОГРН 1057746014908) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2020 N 49.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Карпусенко
Судьи: Н.В. Махрова
С.В. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка