Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-3167/2020, А76-8618/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А76-8618/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шаповаловой Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2020 по делу N А76-8618/2018 об исключении из реестра требований кредиторов, об отказе в удовлетворении заявления об отмене плана реструктуризации долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шаповаловой Ольги Геннадьевны определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2020 по делу N А76-8618/2018 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. При этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени организаций.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шаповаловой Ольги Геннадьевны, поданная в суд первой инстанции посредством почтовой связи 19.02.2020, согласно штемпелю "Почты России" на конверте, подписана Федорининой О.Л., действующей на основании доверенности от 23.01.2019.
При этом в указанной доверенности от 23.01.2019, отсутствует указание на наличие у представителя Федорининой О.Л., полномочий на обжалование судебных актов арбитражных судов. Таким образом, апелляционная жалоба считается поданной лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шаповаловой Ольги Геннадьевны, подписанная представителем Федорининой О.Л., действующим на основании доверенности от 23.01.2019, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуального предпринимателя Шаповаловой Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2020 по делу N А76-8618/2018 на шести листах и приложенные к ней документы (копия доверенности от 23.01.2019, квитанции, копия диплома о высшем образовании, копия свидетельства о заключении брака, копия определения от 05.02.2020, конверт).
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
