Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №18АП-3143/2022, А76-3047/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А76-3047/2021
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной А.А.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Катаева Александра Владимировича, Банникова Владислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 по делу N А76-3047/2021 об отказе в признании сделки недействительной
В судебное заседание явились:
представитель Катаева Александра Владимировича - Тюлюнова Н. В. (доверенность от 31.05.2021 на 3 года, паспорт);
Волкович Игорь Анатольевич (паспорт, далее - ответчик); его представитель - Овчинникова О. В. (доверенность от 08.12.2017 на 5 лет, паспорт).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2021 принято заявление кредитора Волковича Игоря Анатольевича, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Банникова Владислава Юрьевича.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2021 (резолютивная часть от 01.04.2021) в отношении индивидуального предпринимателя Банникова Владислава Юрьевича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Анищенко Ярослав Владимирович, член Ассоциации "Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2021 (резолютивная часть - 23.12.2021) Банников В. Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Анищенко Ярослав Владимирович, член Ассоциации "Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих".
Финансовый управляющий Анищенко Я. В. 07.10.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок должника с Волковичем И.А. - расписок в получении денежных средств от 01.07.2016, 14.10.2016, 30.05.2017 недействительными и применении последствий их недействительности.
Кредитор Катаев А.В. 23.11.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок должника с Волковичем И.А. - расписок в получении денежных средств от 01.07.2016, 14.10.2016, 30.05.2017 недействительными и применении последствий их недействительности.
Производства по названным заявлениям определением от 27.12.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 (резолютивная часть от 16.02.2022) в удовлетворении заявления финансового управляющего Анищенко Я. В. и кредитора Катаева А.В. отказано.
Не согласившись с указанным определением, Катаев Александр Владимирович и Банников Владислав Юрьевич обратились с самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определениями от 22.03.2022, от 28.03.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Катаева А.В. и Банникова В.Ю. соответственно приняты к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2022.
Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, ответил на вопросы суда.
Представитель ответчика в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, выступал с пояснениями, отвечал на вопросы суда.
Оспариваются сделки - займы, в основе которых предоставление наличных денежных средств, апеллянтами ставится под сомнение факт предоставления заемных средств (финансовая возможность). В основе кредиторского требования судебный акт суда общей юрисдикции, который, по мнению суда первой инстанции, в рамках настоящего обособленного спора имеет преюдициальное значение. В рамках рассмотрения указанного спора в суде общей представлялись выписки о движении по счетам ответчика, которые в материалы настоящего спора не представлены.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционных жалобах, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Катаева Александра Владимировича, Банникова Владислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 по делу N А76-3047/2021на 18 мая 2022 года на 14 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5 этаж).
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до проведения заседания представить в суд апелляционной инстанции выписки о движении по счетам Волковича И.А., представленные в материалы дела в суд общей юрисдикции (с доказательствами факта их представления непосредственно в указанный суда - сопроводительное письмо с перечнем и отметкой суда, протокол судебного заседания и т.д.).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: Ю.А. Журавлев
Е.А. Позднякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка