Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №18АП-3140/2020, А34-4741/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А34-4741/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей: Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы Крестьянско-фермерского хозяйства Чиндяскина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2020 по делу N А34-4741/2018.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2018 (резолютивная часть) должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. Определением суда от той же даты конкурсным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чиндяскина Сергея Владимировича утверждена Малахевич Анастасия Михайловна, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес для направления корреспонденции: 640007, г. Курган, пер. Омский 9, строение 4).
30.07.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление конкурсного управляющего Малахевич А.М. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Чиндяскина Сергея Владимировича.
Конкурсный управляющий в судебном заседании, состоявшемся 12.11.2019, уточнил заявленные требования в части имущества, подлежащего реализации, поскольку земельный участок с кадастровым номером 45:09:000000:0307, категория земель: земли населенных пунктов. Площадь 1650 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Курганская область, Куртамышский район, с.Долговка был исключен из конкурсной массы должника определением суда от 22.10.2019.
Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.12.2019 от конкурсного управляющего имуществом должника через канцелярию в адрес суда поступило уточненное ходатайство об утверждении Положения о порядке сроках продажи имущества Главы КФХ Чиндяскина С.В. Конкурсным управляющим указано, что 10.12.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов от общего количества голосов и единогласно от присутствующих принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим. В данной редакции Положения учтены возражения уполномоченного органа об отсутствии минимальной цены, а так же включены дополнения в пункт 5: "в случае если торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаны несостоявшимися, дальнейший порядок продажи имущества решается собранием кредиторов дополнительно (в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве)". К ходатайству приложены документы: Положение о порядке сроках продажи имущества Главы КФХ Чиндяскина С.В. от 10.12.2019, Положение о порядке сроках продажи имущества Главы КФХ Чиндяскина С.В. без указания даты, разработанное АО "Россельхозбанк".
Определением от 10.02.2020 (резолютивная часть от 04.02.2020) заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Судом разрешены разногласия между конкурсным управляющим Малахевич Анастасией Михайловной и кредитором АО "Российский сельскохозяйственный банк", утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чиндяскина Сергея в редакции конкурсного управляющего.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП глава КФХ Чиндяскин С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2020 по делу N А34-4741/2018 отменить полностью, разрешить спор по существу.
Податель жалобы не согласен с порядком продажи, полагает, что изначально имущественный комплекс, подлежащий реализации, необходимо предложить лицу, имеющему преимущественное право приобретения имущества КФХ, то есть - ООО "Урал". Кроме того, по мнению подателя жалобы, поскольку имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, включенное в конкурсную массу, фактически не представляет собой предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства, на первые торги по продаже имущества целесообразно выставить единым лотом как имущественный комплекс.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.04.2020).
В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщен отзыв конкурсного управляющего Малахевич А.М.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационные описи движимого и недвижимого имущества NN 1, 2 от 28.02.2019, NN 5, 6 от 08.05.2019, акт инвентаризации наличных денежных средств N 3 от 28.02.2019, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 4 от 28.02.2019).
Проведена независимая оценка имущества должника: отчет N 387-19 об оценке стоимости движимого имущества, принадлежащего ИП глава КФХ Чиндяскину С.В., расположенные по адресу: Курганская область, Куртамышский район, с. Долговка, от 26.04.2019; отчет N 386-19 об оценке рыночной стоимости земельных участков, принадлежащих ИП глава КФХ Чиндяскину С.В., расположенных по адресу: Курганская область, Куртамышский район, с. Долговка.
После окончания инвентаризации предприятия должника и проведенной оценки имущества конкурсным управляющим было разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового и не залогового имущества должника.
Залоговым кредитором должника является Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк".
Как следует из представленных документов по инициативе конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Чиндяскина С.В. 10.06.2019 созвано собрание кредиторов с повесткой дня собрания: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства; утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества главы КФХ Чиндяскина С.В.
Вопрос "Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества главы КФХ Чиндяскина С.В." был снят с повестки дня собрания кредиторов 10.06.2019 на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2019 по делу А34-4741/2018, которым суд удовлетворил ходатайство об обеспечительных мерах, заявленное АО "Россельхозбанк", запретив конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чиндяскина Сергея Владимировича Малахевич Анастасии Михайловне проводить собрание кредиторов должника по вопросу: "Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП главы КФХ Чиндяскина С.В. до завершения рассмотрения Арбитражным судом Курганской области заявления Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о пересмотре определения суда от 17.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления статуса залогового кредитора в отношении имущества:
- Автоцистерна 36181-0000010, 2013, VIN: XVU361810D0157, Двигатель421600*0903027; Шасси Х96330200С2503886, Кузов330200С0698434, ПТС 45 НС 002473;
- Экструдер, ЭТР-200/18, КФСО, 2013 г.в., тип машины - стационарный, производительность за час работы не менее 150 кг/ч., зав.номер 203.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.07.2019 заявление АО "Россельхозбанк" о пересмотре определения суда от 17.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления статуса залогового кредитора в отношении вышеуказанного имущества было удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2019 по делу N А34-4741/2018 удовлетворено ходатайство должника, исключен из конкурсной массы земельный участок с кадастровым номером 45:09:000000:0307 категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1650 кв.м. по адресу: с.Долговка, Куртамышский район, Курганская обл.
В связи с исключением из конкурсной массы земельного участка, в Положение о порядке продажи имущества конкурсным управляющим было внесено изменение в части уменьшения имущества, не обремененного залогом.
Поскольку Положение не было согласовано собранием кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.
Уже после обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об утверждении Положения, залоговым кредитором АО "Россельхозбанк" было утверждено свое Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника с особенностями, установленными статьями 177-179 Закона о банкротстве. Данное Положением было направлено в адрес конкурсного управляющего.
10.12.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов от общего количества голосов и единогласно от присутствующих, принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим в части не залогового имущества. В данной редакции Положения учтены возражения уполномоченного органа об отсутствии минимальной цены, а так же включены дополнения в пункт 5: "в случае если торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаны несостоявшимися, дальнейший порядок продажи имущества решается собранием кредиторов дополнительно (в соответствии со ст.139 Закона о банкротстве)".
24.12.2019 конкурсным управляющим получено от АО "Россельхозбанк" Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ИП Главы КФХ Чиндяскина С.В., подписанное Банком 11.12.2019, о чем в ЕФРСБ конкурсным управляющим сделана публикация 24.12.2019 N 4531049 в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с утвержденным Банком Положением, преимущественное право приобретения определяется п. 11.1. Положения: "имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения, после предоставления права преимущественного приобретения, установленного пунктом 2 статьи 222 Закона о банкротстве".
Порядок продажи имущества после несостоявшихся повторных торгов, определяется п. 9.3. Положения: "если в течение 30 рабочих дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися залоговый кредитор не воспользуется правом оставить нереализованное имущество за собой, оно подлежит продаже посредством публичного предложения".
Порядок продажи посредством публичного предложения, определяется п. 11.2. Положения: "Определение порядка и условий продажи имущества должника посредством публичного предложения, в том числе величина дальнейшего снижения начальной цены продажи и срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, порядок дальнейшей реализации имущества в случае невозможности его реализации посредством публичного предложения осуществляется в соответствии с Положением о продаже имущества посредством публичного предложения".
Разногласий относительно начальной цены продажи имущества, шага снижения цены, цены отсечения, электронной площадки не имеется.
Представитель АО "Россельхозбанк" в ходе судебного разбирательства указал, на то, что пункт 9.3. Положения АО "Россельхозбанк" оставляет на усмотрение суда.
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции утвердил Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, регламентирован в статье 60 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.
В пункте 1 статьи 131 Закона о банкротстве закреплено, что все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
В рассматриваемом случае, конкурсным управляющим разработано Положение о порядке продажи указанного имущества должника, которое было предложено к рассмотрению на собрании кредиторов и утверждено им 10.12.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства путем проведения торгов.
В случае если предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - крестьянского (фермерского) хозяйства, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства).
В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - крестьянского (фермерского) хозяйства и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.
В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не продан на торгах, продажа имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 222 Закона о банкротстве установлено, что преимущественное право приобретения имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи, имеют лица, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к принадлежащему крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельному участку.
Для обеспечения реализации преимущественного права на приобретение имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже имущества должника лицам, которые занимаются производством сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи имущества должника, выставляемых на торги.
В случае если указанные лица в течение месяца с даты получения предложения о приобретении имущества и имущественных прав не заявили о своем желании приобрести имущество и права требования, арбитражный управляющий или глава крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 222 Закона о банкротстве).
Из указанных норм следует, что преимущественное право может быть реализовано только в случаях, когда продажа имущества должника на первых и повторных торгах не состоялась.
Данное положение прямо предусмотрено абзацем 4 пункта 1 и абзацем 1 пункта 2 статьи 222 Закона о банкротстве.
В связи с чем, доводы жалобы должника относительно несогласия с порядком продажи имущества подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании законодательства о банкротстве.
Ссылка должника на положения статьи 179 Закона о банкротстве признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку порядок реализации имущества должника - главы КФХ урегулирован специальной нормой - статей 222 Закона о банкротстве.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, нормам действующего законодательства.
Приведенные в апелляционной жалобе должника аргументы были предметом тщательного и полного исследования судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна. Каких-либо иных доводов жалоба не содержит.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы Крестьянско-фермерского хозяйства Чиндяскина Сергея Владимировича у судебной коллегии также не имеется.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящим жалобам не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2020 по делу N А34-4741/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы Крестьянско-фермерского хозяйства Чиндяскина Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: И.В. Калина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка