Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №18АП-3133/2020, А76-3998/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А76-3998/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2020 по делу N А76-3998/2018 о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Песчаное" (с. Половинка Увельского района Челябинской области, ОГРН 1037401923448, ИНН 7440007514), (далее - ООО "Песчаное", должник).
Определением от 04.07.2018 (резолютивная часть от 29.06.2018) в отношении ООО "Песчаное" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сережкина Наталья Геннадьевна, член саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, ул. Васенко, д. 96 офис 705).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.
Решением от 18.01.2019 ООО "Песчаное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство до 18.07.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Сережкину Наталью Геннадьевну (далее - Сережкина Н.Г., исполняющий обязанности конкурсного управляющего).
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Песчаное" Сережкина Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит применить обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" (далее - ООО "Уралэнергосбыт") производить полное ограничение потребления электроэнергии ООО "Песчаное" (вх. от 07.02.2020).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2020 по делу N А76-3998/2018 заявление исполняющего обязанности конкурcного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено, ООО "Уралэнергосбыт" запрещено производить полное ограничение потребления электроэнергии ООО "Песчаное".
Не согласившись с данным определением, ООО "Уралэнергосбыт" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2020 по делу N А76-3998/2018, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 апелляционная жалоба ООО "Уралэнергосбыт" принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07.04.2020 на 12 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2020, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации, с целью обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Уралэнергосбыт" было отложено на 12.05.2020 на 12 час. 00 мин.
В судебном заседании 12.05.2020 Муниров В.Н., как представитель ООО "Уралэнергосбыт", не был допущен судом апелляционной инстанции к участию в судебном заседании, поскольку представленная доверенность от 31.12.2019 не содержала полномочий на участие в делах о несостоятельности (банкротстве) (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), присутствовал как слушатель.
Кроме того, судом апелляционной инстанции было установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы материалы дела, в рамках которого вынесен обжалуемый судебный акт, в суд не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2020 по делу N А76-3998/2018 на 26 мая 2020 года на 15 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья И.В. Калина
Судьи: С.В. Матвеева
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка