Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №18АП-3073/2020, А47-15535/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А47-15535/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тахограф-56" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2020 по делу N А47-15535/2017, об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тахограф-56" (далее - ООО "Тахограф-56", податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2020 по делу N А47-15535/2017.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.05.2020.
Заявителю сначала в срок до 03.04.2020, затем в срок до 25.05.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: документы, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием обоснования уважительности причин пропуска срока
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 03.04.2020, затем до 25.05.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Тексты определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 11.03.2020, 22.04.2020.
Копии определений суда от 10.03.2020 и от 21.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Тахограф-56", по адресам, указанным в апелляционной жалобе. Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения" (почтовый идентификатор: 45499146724469).
С учетом вышеизложенного и процессуального статуса ООО "Тахограф-56" - заявитель жалобы и в обособленном споре - ответчик, исходя из положений статьи 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 6 статьи 121, пунктов 1, 4 (подпункт 2) статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное лицо считается извещенным об обстоятельствах оставления жалобы без движения, не обеспечив получение корреспонденции по адресам, в том числе указанным самим подателем жалобы и размещенным в ЕГРЮЛ, заявитель самостоятельно несет наступления неблагоприятных последствий.
При проверке исправления ООО "Тахограф-56" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием обоснования уважительности причин пропуска срока.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Тахограф-56"апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2020 по делу N А47-15535/2017.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка