Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №18АП-3066/2020, А07-40937/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А07-40937/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Казанцева Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2020 по делу N А07-40937/2017 об отказе в признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев Алексей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2020 по делу N А07-40937/2017.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2030 апелляционная жалоба Казанцева Алексея Анатольевича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы представителю работников общества с ограниченной ответственностью СКЦ "Геопроммаркет" Кирпичевой Марии Николаевне, Сычеву Павлу Владимировичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью СКЦ "Геопроммаркет" Аглямову Альберту Индусовичу (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 02.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2020, от 15.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен сначала до 15.04.2020, затем до 22.05.2020.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 15.04.2020, затем до 22.05.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Тексты определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 07.03.2020, 03.04.2020, 16.04.2020.
Копии определений суда от 06.03.2020, от 02.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены Казанцеву Алексею Анатольевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметками "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы: 45499146138051, 45499146010463).
Копия определения суда от 15.04.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получена лично Казанцевым Алексеем Анатольевичем 24.04.2020 (почтовый идентификатор 45499146198987).
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу вышеизложенных норм закона, Казанцев Алексей Анатольевич, являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Казанцеву Алексею Анатольевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2020 по делу N А07-40937/2017 на трех листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка