Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-3039/2020, А76-42252/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А76-42252/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленные установки" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-42252/2019,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленные установки" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-42252/2019.
Определением от 05.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предложено в срок до 03.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 16.04.2020 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.05.2020
Копии определений от 05.03.2020, 16.04.2020 направлены обществу с ограниченной ответственностью "Завод промышленные установки" по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 454038, Россия, г. Челябинск, Челябинская область, ул. Хлебозаводская д. 7, офис 307, копия определения от 05.03.2020 получена обществом 12.03.2020, о чем свидетельствует уведомление (почтовый идентификатор N 45499146003502), копия определения от 16.04.2020 получена обществом 22.04.2020, о чем свидетельствует уведомление (почтовый идентификатор N 45499146706557).
Текст определений от 05.03.2020, 16.04.2020 опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.03.2020 и 17.04.2020 соответственно.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу вышеизложенных норм закона, общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленные установки", являясь подателем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы подателем жалобы не устранены в установленный в определении суда срок (15.05.2020), апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленные установки" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-42252/2019 подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод промышленные установки" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-42252/2019.
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.В. Бояршинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
