Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-3013/2020, А76-41664/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А76-41664/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Южуралмост" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-41664/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Южуралмост" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-41664/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 05.10.2020 явились представители акционерного общества "Южуралмост" - Фоминых Александр Сергеевич (доверенность от 09.01.2018 N 07-Д, паспорт, диплом N 1077242794218), Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" - Букреева Кристина Владимировна (доверенность от 26.12.2019 N 104, паспорт, диплом N 1074240356940).
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Южуралмост" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-41664/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 считать исполненным.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия от 05.10.2020, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 05.10.2020, копии доверенности на представителя Букрееву Кристину Владимировну от 26.12.2019, копии диплома N 1074240356940, копии доверенности на представителя Фоминых Александра Сергеевича от 09.01.2018 N 07-Д, копии диплома N 1077242794218 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
